[CCTV 설치 확대 찬성, 반대] CCTV 설치 확대 찬성 의견, CCTV 설치 확대 반대 의견, CCTV 설치 찬반 논의

찬반의 논쟁이 팽팽하게 맞서는 논제에 대한 나의 생각을 밝히는 일이란 언제나 어려운 일이다. 더군다나 그 주제의 핵심이 인간 생명의 존엄성과 맞닿아 있는 사형제도 존폐논란에 대한 나의 생각을 밝히는 일은 너무나도 힘든 일이었다. 인간의 생명을 우습게 알고 흉악한 범죄를 저지른 범죄자에게도 생명의 존엄성이 있다는 사실을 인정해야 하는 모순된 상황에 직면하기 때문이다. 하지만 어쨌든 사형제도에 대한 나의 생각을 한마디로 요약하자

의견이 발표되었으며 찬반 논쟁도 열기를 띠었다. 크게 세 가지 정도의 논점을 두고 이야기가 진행되었는데, ▲NEIS의 보안성 문제, ▲NEIS가 가져올 개인 인권 제약 문제, ▲정부의 정보 독점 및 통제 문제 등이 그것이다. 다음에서는 이 세 가지의 논점에 대해 제기되었던 의견들과 그 외의 정부의 정책추진 과정에서의 문제, NEIS의 효율성 문제 등 기타 논의사항에 대해 살펴보고 정리해보고자 한다. 1. NEIS의 보안성 문제1) 반대 측의 입장우선, 기존의 C

CCTV)을 설치해 치안을 강화했다고 대대적으로 선전했지만, 실제로는 아무런 효과가 없었다는 사실을 상기할 필요가 있다. 전자팔찌 제도는 전문가들이 충분히 검토한 뒤에 도입해야 한다. 어떤 범죄자에게, 어떤 기능의 전자팔찌를, 어떤 과정에서, 어떤 기간 동안 착용시켜야 할지, 그리고 각각의 경우에서 어떻게 실효성과 인권의 균형을 맞출 것인지를 세밀하게 논의해야 한다. 실제로 형사법학계에서는 전자 감독에 관한 깊은 연구를 차분히 진행해

CCTV촬영은 이미 고전적인 방법이 되었다. 데이터베이스 기술의 등장과 함께 엄청난 양의 정보를 효율적으로 저장, 검색 및 전달할 수 있게 되면서 더욱더 고도화된 프라이버시침해에 대한 문제점이 떠오르고 있다. 이러한 프라이버시침해의 심각성은 더욱 발전된 단계인 네트워크 단계로 진입하면서 개인정보의 유동성의 증대와 함께 점점 더 심각해지고 있다고 볼 수 있다. 앞에서 언급한 프라이버시 침해 사례들에 더해서 인터넷을 통해 개인정보는

의견, 군형법을 전반적으로 개정해야 한다는 의 등도 제시되고 있다.2. 사형판결의 신중성 확보법정형으로 사형이 적절한 것일지라도 사형을 선고함에는 신중을 기함으로써 사형을 사실상 제한하는 효과를 얻을 수 있다. 즉, 하급심에서 사형이 선고되면 재판절차를 더욱 신중하게 운영함으로써 오판의 가능성을 최소화할 수 있을 것이다. 구체적인 방안으로는 사형선고를 확정할 경우 대법원 전원재판부의 만장일치의 찬성을 요구하거나 절대다수의