방사성폐기물처분장의 위험수용성과 사회적 맥락

사회적 이익을 지키거나 추구하기 위하여 대립하는 갈등을 말하고, 권한갈등은 권한, 책임의 귀속여부 내지는 적합성과 관련하여 발생하는 갈등을 말한다(권영인, 2004).이익갈등은 토지이용이나 시설입지에 따른 손실로 인하여 해당 지역주민이나 지방자치단체가 반대하여 발생하는 기피갈등, 지역적인 혜택을 주는 개발 사업이나 시설을 경쟁적으로 유치하기 위한 유치갈등, 한 지역개발이 다른 지역에 피해를 유발하는 타 지역 피해유발갈등, 그리

폐기물 프로그램에 관한 기술적․정치적․윤리적인 평가가 이루어질 수 있도록 하고 있다. 즉, 기존의 기술안전 중심의 평가에서 좀더 다양한 차원에서 핵폐기물 프로그램을 평가하여 이들 설비에 대한 주민들의 수용성을 높이는데 목적을 두고 있는 것이다. KASAM은 스웨덴에서 핵문제를 대결이 아니라 합의에 의해 해결하고자 하는 정치적인 제도라고 할 수 있다.△ 포스마크 원전단지 전경, 앞쪽부분이 방페장 부지이렇게 사회적 수용

수용성을 다루는데 있어 핵심적인 요인이라 할 수 있다. 참고문헌김명자 (2011). 『원자력 딜레마』, 사이언스북스.윤순진. (2011). 한국의 원자력 발전과 시민 인식의 현주소. 안과밖.김길수. (2016). 원자력 안전규제정책의 변동에 관한 연구-단절적 평형이론의 적용을 중심으로. 한국자치행정학보.노진철. (2011). 원전재난과 위험사회에서의 정치적 결정. 민주화운동기념 사업회 학술토론회 자료집.박진희. (2013). 원전 위험 인식의 사회적 구성-체르노빌

사회적 수용성 제고를 위한 법적 과제입니다. 이 논문은 고준위방사성폐기물의 관리 정책과 관련된 법적 문제에 초점을 맞추고 있습니다. I. 머리말논문은 원자력안전법 시행령 제2조 제1호에 따라 고준위방사성폐기물을 중저준위방사성폐기물과 구분하고, 고준위방사성폐기물 관리시설의 건설과 운영에 대한 사회적 갈등을 강조하고 있습니다. 이에 따라 고준위방사성폐기물관리시설의 부지선정은 민주주의와 사회적 위험배분의 관점에서 근본적

사회적인 갈등을 유발하게 되었다.계속된 지역사회 주민과 갈등을 막기 위해 정부에서는 주민유치청원, 예비신청, 주민투표, 본 신청, 부지선정이라는 보완방침을 발표 이를 통해 주민의 수용성을 절대적으로 중시하기로 했다.이러한 방침을 통해 2005년 경주 핵폐기물 처리장 유치에 성공하게 되고 이를 바탕으로 2006년 국가 에너지 위원회를 설립하여 앞선 영국의 성공사례를 적극 수용하고 지향하기로 함 이후 공론화 위원회를 추진하여 패러다임의