미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인, 명분, 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건, 외국반응, 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동, 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2013.08.19 / 2019.12.24
12페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
5,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-1페이지

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-2페이지

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-3페이지

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-4페이지

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-5페이지

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-6페이지

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-7페이지

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-8페이지

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-9페이지

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-10페이지

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-11페이지

미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인 명분 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건 외국반응 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 반전평화운동 미국 이라크침공(미국 이라크침략) 미국패권전략-12페이지

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 서론

Ⅱ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인

Ⅲ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 명분

Ⅳ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건

Ⅴ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 외국반응
1. 일본
2. 호주
3. 러시아
4. 아랍권
5. 이라크

Ⅵ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 반전평화운동

Ⅶ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 미국패권전략

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용: Ⅰ. 서론

이라크전쟁을 전후하여 미국의 대외정책은 세계적으로 비판의 대상이 되었다. 그의 일방주의적 정책에 대한 반감, 혹은 그로 인한 반미감정은 이미 이라크전쟁 이전에도 서서히 형성되고 있었다. 특히 미국이 대외관계에서 가장 중시하는 서유럽과의 전통적 유대관계를 손상시킨 것으로 평가되고 있다. 9․11 이후 치러진 아프간전쟁은 전 세계 여론의 지지를 받았다. 그러나 뒤이어 미국이 이라크를 공격하기 전부터 미국의 이라크정책에 대한 세계여론은 악화되기 시작했다. 미국이 이라크전쟁을 준비하고 있던 시점인 봄과 여름, 유럽 각 국 주민들을 대상으로 실시된 여러 조사기관들의 여론조사 결과는 유럽인들의 미국의 대외정책에 대한 이미지가 아주 나쁘다는 것을 보여주고 있다. 그들 중 압도적 다수는 미국은 “자국의 이익을 위하여 테러와의 전쟁을 치르고 있다”고 믿고 있으며, 유럽인들의 일상 대화에서 “미국식”이란 새로운 유행어는 “다른 사람들을 고려하지 않는 방식”을 의미한다. 심지어는 부시정부의 일방주의는 지금까지 미국의 외교정책에 호의적이었던 유럽인들도 반미주의로 돌아서게 만들고 있다. 한 유럽 기업인의 다음과 같은 언질이 이러한 관점을 잘 요약하고 있다.

이차대전이 끝난 시점에서 미국은 최강국이었다. 그 때 미국은 국익을 폭넓게 정의하는 방식으로, 즉 다른 나라들로 하여금 미국의 이익을 받아들이면서 자국의 국익을 정의하는 것이 매력적이라고 여겨지는 방식으로 새로운 세계를 창조하였다. 미국은 특히 전 세계적 차원에서 제도, 적절한 절차, 법의 지배를 만들기 위하여 노력하였다. 지금 미국은 또 한번 가장 강력한 국가가 되었고, 세계는 다시 구조조정의 시기에 있다. 그런데 미국은 지금 누구와도 상의하지 않고, 지난 반세기 동안 스스로가 지지해 온 모든 것에 등을 돌리고 있으며, 국익을 당면한 군사안보라는 좁은 의미로 정의하고 있다.

다른 기관들의 조사결과도 비슷했다. 미국인들과 유럽 5개국 주민들을 대상으로, 독일 ‘마샬재단’과 이탈리아 ‘콤바이아 디 산파올로’ 재단이 실시한 조사에서도 유럽인들 사이의 미국대외정책에 대한 지지도가 1년 사이 8% 하락했음을 보여주고 있다. 유럽뿐만 아니었다. 그 동안 많은 학자들이 조사결과를 인용해 온 퓨 리서치(Pew Research)에 의하면, 이라크전쟁 이후 중동 지역의 대미감정은 최악의 상황이다.
미국 입장에서 이 중에서 특히 중요한 것은 점점 벌어지고 있는 듯이 보이는 미국과 유럽과의 균열이다. 만약 이것이 심화된다면, 미국의 대외정책에 있어서 가장 심각한 문제이고, 어떤 측면에서는 미국의 문명적 뿌리와의 단절을 의미하는 만큼, 지난 1-2년 사이에 미국-유럽 사이의 균열의 원인, 전망 등의 문제를 다룬 언론기사, 미국의 싱크탱크들이 개최한 세미나, 그리고 논문이 많다. 균열의 원인에 대한 논의로서는 미국과 유럽 양쪽에서 많은 주목을 네오콘 이론가 케이건(Robert Kagan)의 논문과 그 논문을 발전시킨 책이 있다. 국제분쟁의 해결에 있어서 국제기구, 제도, 절차를 중시하는 유럽 문화와, 이런 국제기구나 제도를 거추장스럽게 생각하고, 절차보다는 결과, 협상보다는 힘을 중시하는 미국문화의 차이는, 그에 의하면, “깊고, 오랜 시간에 걸쳐 형성되었고, 따라서 앞으로도 계속 지속될” 것이다. 유럽인들이 금성(Venus)인이고, 미국인이 화성(Mars)이 된 이유는 양측이 처한 “역사적 현실”이 다르기 때문이라는 것이다. 그의 화려한 수사, 설득력 있는 논지를 거칠게 압축한다면, 요컨대 일방주의는 강자의 논리, 다자주의는 약자의 논리라는 것이다. 즉 2차대전까지 수백 년 동안 유럽 열강들이 세계를 지배할 때는 그들은 지금의(일방주의적) 미국과 비슷한 주장과 행동을 했고, 18-9세기 약자였던 미국은 지금 유럽처럼 주장하면서, 국제법, 국제제도를 주장했다는 것이다. 상황이 바뀌어, 2차대전 이후 유럽 각 국이 식민지를 잃고, 미국의 군사적 보호아래서 점차 대외영향력을 상실해가면서 약자의 논리를 개발해 갔다는 것이다.
그러나 물론 위와 같은 그의 논지를 비판하는 사람들도 많다. 비판가들은 미국-유럽의 균열은 네오콘 탓이며, 따라서 네오콘이 제거되면 그 관계는 정상으로 회복될 것이라는 것으로 보고 있다.

Ⅱ. 미국 이라크침공(미국 이

참고문헌: 김수남, 미국의 이라크 침공 이후 중동의 민주화 추세, 국제문제사 국제문제연구소, 2006
김성진, 이라크 전쟁과 미국의 정보 실패에 대한 연구, 연세대학교, 2010
김재두, 이라크전 미국의 정치·군사전략과 중동질서, 한국군사학회, 2003
문정인, 미국의 이라크 침공 3년, 본질과현상사, 2006
민주언론운동시민연합 외 1명, 이라크침공 관련보도 무엇이 문제인가, 민주언론시민연합, 2003
Mitchell M. Zais 외 1명, 이라크에서의 미국의 전략, 대한민국 육군, 2007

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[집합행동과 사회운동] 반핵평화운동

패권국으로서의 미국의 지위를 공고히 하려는 측과 그에 반발하는 측의 이해관계가 맞물리면서 이전의 양원의 패권국 하에서 보다 명확하게 나타나던 긴장상태가 사라지면서, 평화운동의 방향성도 이전보다 다양하고도 모호한 형태로 표출되고 있다. 이번 팀 보고서에서는 이 점에 주목하여, 2000년 이후 다양하게 나타나는 평화운동의 갈래로 ‘반전’과 ‘반핵’을 설정하여 접근해보고자 한다. 구체적인 사례로는 ‘이라크 전쟁’반대운동과 ‘북

[이라크파병, 이라크전쟁] 미국의 이라크전쟁 명분, 이라크파병의 배경, 이라크파병이 가지는 의미, 이라크파병에 대한 찬성과 반대입장, 이라크파병 반대의 근거, 이라크파병 반대의 의의, 이라크파병 반대 투쟁 분석

이라크파병의 배경, 이라크파병이 가지는 의미, 이라크파병에 대한 찬성과 반대입장, 이라크파병 반대의 근거, 이라크파병 반대의 의의, 이라크파병 반대 투쟁 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 미국의 이라크전쟁 명분1. 이라크의 대량살상무기 보유2. 에너지의 수급과 석유패권의 확보3. 유엔 헌장 51조의 정당방위 조항4. 이라크 무장해제의 휴전 조건Ⅲ. 이라크파병의 배경1. 미군 대신할 ꡐ이라크 준군사 부대ꡑ 창설 준비2. 부시 행정부의 이라크 현지화 전략에

[사회학] ‘이라크 파병’에 대한 의견 분석

‘이라크 파병’에 대한의견 분석차 례1. 서론1-1. 문제 제기1-2. 전쟁 발생 원인1-3. 파병에 대한 국내 여론2. 본론2-1. 이라크 파병에 대한 각 분야의 의견(1) 역사적 측면 (2) 경제적 측면 (3) 인도적 측면 (4) 정치적 측면3. 결론3-1. 찬성 의견에 대한 반론3-2. 종합적 마무리1. 서론 1-1 문제 제기 1-2전쟁 발생 원인 많은 사람들은 미국이 이라크를 공격한 것은 침략전쟁이라고 생각한다. 그리고 미국의 침략에 대해 규탄한다. 하지만 이라크 전쟁이

[철학과 삶] 이라크파병에 관한 철학적 견해

이라크 재건을 위해 우리가 분담하기로 한 2억 6천만 달러로 인한 국가국민적 비용부담, 셋째, 이슬람 국가들로부터 얻게 될 반한 감정에 의한 석유등의 대 이슬람 무역에의 지장초래 등등을 들 수 있으며, 이러한 의견들은 대부분 미국의 대 이라크 정책을 제국주의적 침략정책으로 규정지으며 그 자체가 세계평화 원칙에 위배한다고 주장하고 있다.Ⅲ. 묵가와 법가의 전쟁 / 통치철학1) 묵가의 통치 / 전쟁철학묵가는 B.C. 5세기말의 묵적(혹은 묵자라

동아시아평화의 의미, 동아시아평화의 인권사상, 동아시아평화의 경제협력, 동아시아평화의 미일패권주의, 동아시아평화의 한미상호방위조약(한국과 미국의 상호방위조약), 동아시아평화의 쟁점, 향후 동아시아평화

평화의 경제협력, 동아시아평화의 미일패권주의, 동아시아평화의 한미상호방위조약(한국과 미국의 상호방위조약), 동아시아평화의 쟁점, 향후 동아시아평화의 방향 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 동아시아평화의 의미Ⅲ. 동아시아평화의 인권사상Ⅳ. 동아시아평화의 경제협력Ⅴ. 동아시아평화의 미일패권주의(미국과 일본의 패권주의)Ⅵ. 동아시아평화의 한미상호방위조약(한국과 미국의 상호방위조약)Ⅶ. 동아시아평화의 쟁점1. 미국의 이라크 침략전쟁과

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인