[동아시아][패권주의][섬항쟁][인구정책][산업정책]동아시아의 패권주의, 동아시아의 공동체형성, 동아시아의 지역질서, 동아시아의 섬항쟁, 동아시아의 인구정책, 동아시아의 산업정책, 향후 동아시아의 발전 방향

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.17 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동아시아의 패권주의

Ⅲ. 동아시아의 공동체형성

Ⅳ. 동아시아의 지역질서

Ⅴ. 동아시아의 섬항쟁

Ⅵ. 동아시아의 인구정책

Ⅶ. 동아시아의 산업정책

Ⅷ. 향후 동아시아의 발전 방향

Ⅸ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

리콴유와 그의 대변인 카우시칸에게 만큼은 싱가포르가 틀림없는 민주주의이다. 그들이 그렇게 믿는 것은 민주주의를 하나의 수단으로 간주하기 때문이다. 즉 민주주의는 번영과 안정이라는 목표를 구현하는 하나의 도구라는 것이다. 이에 따르면 민주주의의 기준은 선거를 통해 선택된 정부가 번영과 안정을 얼마나 효율적으로 실현하느냐이다. 번영과 안정을 실현하는 정부가 곧 “좋은 정부”이고 “좋은 정부”가 곧 민주주의라고 주장하는 것이다. 이러한 논리에 따라 싱가포르 정부는 “특정한 정치이론이나 이상에 얽매이지 않고 효과적으로, 공정하게 전체의 복리를 증진하는 방식으로” 통치하는 “좋은 정부”이므로 민주주의 정부라고 주장한다(Kausikan 1997, 28-31).
그러나 민주주의를 판단하는 기준으로 정부의 기능 정도 혹은 통치력을 채택하는 것은 싱가포르를 민주주의 체제로 인정받기 위한 궤변에 지나지 않는다. 민주주의와 정부의 통치력은 뚜렷한 함수 관계가 없기 때문이다. 정부기능의 개념을 번영과 안정의 실현에 국한시킨다 하더라도 민주주의 정부들 중에는 정부의 기능을 발휘하는 정부도 있고 그렇지 못한 정부도 있으며 권위주의 정부들 중에도 정부의 기능을 제대로 발휘하는 정부와 그렇지 못한 정부가 있다. 무엇보다도 중요한 것은 민주주의가 효율성만을 목표로 만들어진 제도가 아니라는 점이다. 따라서 민주주의와 정부의 기능 정도는 원칙적으로도 관계가 없는 개념인 것이다. 진정으로 “좋은 정부”는 모든 구성원들의 모든 권리를 최대한 보장하는 정부이다. 인권은 번영과 안정을 포기하는 개념이 아니다.
“좋은 정부”라는 개념은 “나쁜 정부”의 존재를 필요로 한다. 아시아적 인권론과 아시아적 가치론이 상정하는 대표적인 나쁜 정부는 미국이다. 마약, 범죄, 경제적 불평등, 인종차별, 가족 붕괴, 열악한 복지제도와 같은 온갖 문제들은 미국 정부를 나쁜 정부로 간주하기에 충분하다(Zakaria 1994). 그러므로 나쁜 정부의 어쭙잖은 충고나 힘을 앞세운 위협에 좋은 정부가 반발하는 것은 당연하다고 하겠다. 어찌 보면 아시아적 가치, 아시아적 민주주의, 아시아적 인권, 이 모두가 미국의 패권적 인권정책에 대한 반발로부터 기인한 것이라고 해도 과언이 아닐 것이다(전제국 1999). 특히 아시아적 인권론은 아시아 국가들에게 시민적 정치적 권리를 강조하는 미국이 미국인들의 경제적 사회적 권리를 보장하지 못하는 현실을 집중적으로 비난하면서 설득력을 얻고 있다.
참고문헌
김문식(2004), 21세기 동아시아와 중화패권주의, 예문동양사상연구원
김기정(2010), 동아시아 지역질서의 역사성과 지식인의 과제, 성균관대학교 유교문화연구소
권춘식(2001), 동아시아의 지역산업정책, 관동대학교경영경제연구소
변창구(2010), 국제통합이론이 동아시아공동체 형성에 주는 함의, 한국동북아학회
박상태(1996), 동아시아의 인구와 인구정책, 서강대학교 동아연구소
신윤환(2004), 동아시아의 발전과 변동, 서강대학교 동아연구소
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 동아시아 공동체를 위한 한국교육의 과제
  • 동아시아 공동체를 위한 한국교육의 과제목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론(1) 태평양 문명권 시대(2) 동북아 공동체1) 지리적 개념2) 경제적 개념3) 역사, 문화적 개념4) 동북아 균형자의 정의5) 동북아 정세6) 동북아균형자 찬/반(3) 동북아 속의 한국1) 경제적 역할2) 동북아 균형과 안보 역할3) 한반도 통일문제4) 동북아의 미래와 한국의 역할(4) 동북아시아 공동체 발전방안과 과제1) 민족 공동체가 지녀야 할 속성2) 한민족 네트워크 공동체 모델3) 동북

  • 동아시아 공동체를 위한 한국 교육의 과제3
  • 질서는 그 어느 때보다도 국제협력이 요구되고 있고, 특히 경제적 측면에서의 지역경제통합현상이 심화되고 있다. 이러한 상황에서 현재 미국과 유럽은 지역공동체의 질서를 만들어가고 있는 상황이고 아시아에서도 지역공동체가 필요하다. 60~70년대 일본의 자본과 NIEs의 노동력이 결합하여 공업을 중심으로 발전하였고 이후 80년대는 일본의 고기술과 자본이 NIEs의 중간기술 및 자본 그리고 ASEN의 노동력이 만나 동아시아의 발전과 공업화를 가속화 시

  • 한반도의 평화와 미국의 역할
  • 지역포름(ARF)을 들 수 있다. 아시아지역포름(ARF)는 스프라틀리섬 문제를 다자적으로 다루는데 동의하였고, 미국의 반대를 무릅쓰고 남동아시아 핵 자유지대를 지지하는 등 약간의 성과가 없지는 않았지만, 아시아의 경제위기와 아시아지역에서 미국의 군사적 존재가 강화되면서 제기능을 상실하였다.John Feffer, 미국 친우봉사회(AFSC)아시아 담당, 『한반도 냉전청산과 평화정착을 위한 국제대회』, 자주평화통일 민족회의유럽안보협력회의(CSCE)는 서독

  • [인간학] 개인화해와 민족화해
  • 국가의 간섭이나 제약으로부터의 자유를 뜻한다. 그러나 문제는 공동체를 떠난 개인의 자유란 존재할 수 없다는 점에 있다. 공동체는 우리의 개인적 이상과 가치를 자유롭게 실현할 수 있는 사회적 토대라고 할 수 있다. 말하자면 공동체는 자유로운 시민이 선택의 지혜를 갖도록 이끌어주는 협동공간인 셈이다. 따라서 행복을 추구하는 개인이 자신의 삶을 자유롭게 영위하기 위해서는 도덕적 질서로서의 공동체를 유지하는 것도 역시 중요하다.

  • 교육철학 및 교육사 동아시아 공동체를 위한 한국 교육의 과제
  • 21세기 한민족 시대를 위한 한국교육의 과제 목 차 1. 서 론‘21C 한민족 시대를 위한 한국 교육의 과제’를 택한 이유와 문제제기, 서술의 관점 과 방향2. 본 론① 미래사회의 성격 : 모두가 중심이 되는 세기 ② 21세기 태평양 문명권 시대의 도래③ 미소 양극체제의 해체와 시장 공동체 중심의 새로운 세계질서 개편④ 동아시아 시장공동체의 필요성과 한반도의 평화통일⑤ 동북아 균형과 한국의 역할⑥ 한국문명의 생명력 - 창조적 문명 융합과

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.