[정보통신기술인권][정보통신기술인권 의의][정보통신기술인권 실명제][규제][헌법재판소]정보통신기술인권의 의의, 정보통신기술인권의 실명제, 정보통신기술인권의 규제, 정보통신기술인권의 헌법재판소 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.05 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 정보통신기술인권의 의의

Ⅲ. 정보통신기술인권의 실명제
1. 콘텐츠로서의 실명제: 현명성
2. 추적가능성으로서의 실명제

Ⅳ. 정보통신기술인권의 규제

Ⅴ. 정보통신기술인권의 헌법재판소

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요

일본은 헌법 21조에서 기본적인 인권으로서의 표현의 자유를 보장하고 있다. 일반적으로 일본에서는 헌법에서 명시하고 있는 이 권리에 대해 개인 및 단체에 의한 자유로운 표현활동 자체를 촉진하는 권리라는 의미와 함께 수용자측면에서의 ‘알권리’를 보장하는 차원에서 해석하고 있다.
인터넷상의 이른바 유해한 표현에 대해 일본에서 이를 직접적이고 포괄적으로 규제하는 법률은 존재하지 않는다. 유해콘텐츠 규제와 관련 현실적으로 무엇을 ‘유해’라고 규정할 것인가는 대단히 어려운 문제이기도 하고 인터넷의 활성화측면에서도 법제화에는 신중한 입장이다. 우정성은 포괄적인 법규제를 구상해왔지만 통산성이 민간주도의 발전을 저해한다고 주장해 법제화단계까지는 이르지 못하고 있으며 기본적으로 자율 규제를 축으로 하고 있다. 따라서 업계단체인 텔레콤 서비스협회가 작성한 가이드라인 등 자율 규제를 축으로 한 인터넷 윤리시스템에 의존하고 있는 형편이다.




≪ … 중 략 … ≫




Ⅱ. 정보통신기술인권의 의의

정보통신기술을 이용한 감시체계는 정보통신기술이 인간의 권리를 제약하는 수단으로 사용되는 대표적인 사례이다. 조지 오웰이 말하는 1984년이 상상속에서만이 아니라 현실에서 실제로 구현이 가능하다는 것을 보여준 것도 정보통신기술이다. 정보통신기술은 인간을 보이지 않는 곳에서 실질적으로 통제할 수 있는 가공할 수단을 제공하였다.
참고문헌
김일환 - 정보기술 발달에 따른 정보인권의 패러다임, 가톨릭대학교법학연구소, 2008
다산인권센터 - 정보인권, 프라이버시를 논하자, 2004
성낙인 - 정보보호와 인권, 서울대학교 법학연구소, 2004
진보네트워크센터 - 정보인권과 한국의 정보화, 2003
진보네트워크센터 - 정보인권과 위치정보의 보호, 2003
최영호 - 정보통신기술을 이용한 노동감시와 근로자의 인권, 민주사회정책연구원, 2003
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 사이버공간상의 표현의 자유와 그 제한
  • 정보를 제공하고 자신의 의견이나 사상을 표현할 수 있다는 접근의 용이성도 이러한 확장에 기여한다 2) 황성기, “사이버스페이스의 불온통신규제”, 「헌법학연구」, 제6권 제3호, 179면.. 그리고 기존의 매스 미디어는 정보의 전달형태가 한정되었음에 반하여 온라인상의 정보교환은 형식적 측면은 물론 내용면에서도 다양한 형태의 정보교환이 가능하다(e-mail, Net News, 토론마당 등).III. 표현의 자유에 대한 헌법적 고찰1. 온라인상의 통신공간과 표

  • 제 1장 현대 사회와 노사관계
  • 권 1. 노동3권의 의의노동자들의 불합리한 처우에 대한 보호 작용으로써, 현행 헌법은 근로활동권의 하나로 근로자에게 자주적인 단결권, 단체교섭권, 단체행동권을 보장하고 있는데 이것이 바로 ‘일하는 사람의 기본권’이라고 불리는 노동3권이다. 다시 말해서 노동 3권이란, 근로자가 근로조건의 유지 ․ 향상을 위해서 자주적으로 단체를 조직하고, 단체의 이름으로 사용자와 교섭을 하고, 소기의 목적을 달성하기 위해서 집단적으로 시위행동을

  • 표현의 자유 레포트
  • 의의 존립과 발전에 필수 불가결한 기본권으로 보장하고 있다. 그러나 독일 기본법 제5조와 같이 상세히 규정되어 있지 않는 까닭에 학계와 실무에서 개념이 명확하게 확정되어 있지 않은 것 같다. 헌법학에서는 주로 ‘언론․출판의 자유’라 하여 언론의 자유와 출판의 자유를 개념적으로 분리하지 않고 포괄적으로 다루고 있으며, 우리 헌법재판소는 헌법 제21조와 관련하여 “언론․출판의 자유 즉 표현의 자유는 전통적으로는 사상 또는 의견의 자

  • [정책분석론] 정책사례분석
  • 실명제)에 대한 정책분석1) 사례개요(1) 인터넷 실명제의 개념제한적 본인 확인제, 일명 인터넷 실명제는 하루 평균 방문자수가 10만 명 이상인 인터넷 포털 사이트와 언론사 사이트 등의 게시판에 이용자가 글을 올리려면 서비스 사업자가 실시하는 본인 확인 절차를 거치도록 의무화하는 제도이다. 2006년 12월 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부 개정안이 국회를 통과하여 도입되었다. 본인이 확인되면 필명이나 ID를 사용할 수 있

  • [법학개론] 스팸메일과 표현의자유
  • 정보성 스팸메일② 음란, 저속 및 반사회적 스팸메일③ 상업성 스팸메일Ⅱ. 스팸메일 발신자의 기본권1. 표현의 자유1) 개념 * 조항 : 헌법 제 21조 언론, 출판, 집회, 결사의 자유등, 언론, 출반에 의한 피해배상① 모든 국민은 언론, 출판의 자유와 집회, 결사의 자유를 가진다.② 언론, 출판에 대한 허가나 검열과 집회, 결사에 대한 허가는 인정되지 아니한다.③ 통신, 방소의 시설기준과 신문의 기능을 보장하기 위하여 필요한 사항은 법률로 정

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.