[정보인권][침해][정보수집][운동][온라인행동][개인정보]정보인권의 중요성, 정보인권의 원칙, 정보인권의 침해, 정보인권의 정보수집, 정보인권의 운동, 정보인권의 온라인행동, 정보인권의 개인정보 사전영향평가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.05 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 정보인권의 중요성

Ⅲ. 정보인권의 원칙
1. 익명거래의 원칙
1) 오스트레일리아 프라이버시헌장(Privacy Charter)
2) 독일 정보통신정보보호법(TDDSG)
2. 합법성의 원칙
3. 분리처리의 원칙
4. 시스템공개의 원칙
5. 수집제한의 원칙
6. 목적구속의 원칙
7. 제공제한의 원칙
8. 정보정확성의 원칙
9. 참여의 원칙
10. 보안의 원칙
11. 책임의 원칙
12. 감독의 원칙

Ⅳ. 정보인권의 침해

Ⅴ. 정보인권의 정보수집

Ⅵ. 정보인권의 운동
1. 프라이버시 운동의 활성화
2. 커뮤니케이션 운동의 침체
3. 네트워커의 창간

Ⅶ. 정보인권의 온라인행동
1. 게시판의 운영
2. 메일링리스트의 활용

Ⅷ. 정보인권의 개인정보 사전영향평가
1. 무엇을
2. 누가
3. 언제

Ⅸ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

교육부는 고등학생들의 학생생활기록부 정보를 수집하여 전 대학에 제공하기위하여 CD로 제작하였으며, 대학입시부터는 이를 NEIS의 전산자료를 CD로 제작하여 제공할 계획이다. 각 대학은 제공된 CD를 입학전형이 완료된 이후에도 다음해 입시를 고려해서 데이터베이스에 보관한다. 결국 수년이 지나면 각 대학은 고등학교를 졸업한 전 국민의 정보를 보유하게 된다. 이러한 제도는 대학의 입학업무의 편의를 도모한다는 이유로 관행적으로 추진되었다. 그러나 이러한 방식은 학생들의 대학 진학여부에 상관없이 모든 대학에게 모든 학생의 정보를 정보주체의 동의 없이 제공하는 것으로 사생활을 자유와 비밀 등 인권을 심대하게 침해하는 것이다. 또한 CD로 정시모집자료를 일괄 제공하는 것은 ‘대학입학계획’등 교육부의 지침수준에서 추진되고 있을 뿐 관련법령의 근거가 없다. “특히 대학입학학자 전형제도를 근본적으로 재검토하여 모든 학생의 학교생활정보를 집적하고 대학에 제공하는 방식은 재검토되어야 한다. 응시를 원하는 자에 한해서 꼭 필요한 정보만을 지원토록하고 일단 제공된 정보는 입학사정이 종료되면 필요 없는 정보를 폐기하여 헌법상의 사생활 비밀과 자유의 침해가능성을 방지해야 할 것이다.”




≪ … 중 략 … ≫




Ⅱ. 정보인권의 중요성

지문날인 반대연대는 붕어빵 봉지로 둔갑한 개인정보기록서류에 관하여 직접 조사하고 이를 사회적 이슈로 만들어낸 일이 있다. 공공기관과 금융기관이 보관하고 있는 방대하고 민감한 개인정보기록서류가 엄청나게 외부로 유출되어 노점상의 봉투로 팔렸던 이 사건은 국민의 개인정보가 얼마나 허술하게 다루어졌으며, 피해에 대한 대응책이 얼마나 부실한지를 보여준 대표적인 사례였다.
참고문헌
김현수(2006), 정보인권교육의 도덕교육적 과제, 한국도덕교육학연구회
남기철(2004), 사회복지서비스 기록과 정보인권 보호, 참여연대
명재진(2011), 현대 법학계의 정보인권 연구동향, 한국정보문화진흥원
이거현(2006), 정보인권 침해의 발생과 전개 과정에 관한 연구, 성공회대학교
하우영(2003), 기업정보화와 정보인권보호, 한국정보보호학회
하우영(2003), 노동정보처리와 정보인권보호, 한국정보보호학회
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [인적자원관리] `삼성SDI 위치추적사건`을 통해 살펴본 직원감시(모니터링) 논란
  • 인권문제를 야기시킨다. 개인 정보에 관한 수집, 유출은 오직 본인의 동의 하에서, 본인에 의해 이루어져야 한다는 ‘개인정보에 관한 자기통제권’은 중요한 인권의 원칙이다. 따라서 본문에서 다루게 될불법 복제 휴대폰을 이용한 위치추적 사례에 대한 헌법상 보호되는 기본권의 문제점은 무엇이며, 현행법률에 위배되는지를 살펴보면 다음과 같다.가. 사생활의 비밀과 자유헌법 제17조는 ‘모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해 받지 아니한

  • [정보화사회] 정보사회의 프라이버시
  • 정보공개제도의 개선방안을 제시하고자 한다.Ⅱ. 본 론1. 프라이버시의 역사적 전개와 개념① 프라이버시(Privacy)의 정의Privacy의 사전적 의미는 ‘개인의 사생활이나 집안의 사적인 일. 또는 그것을 남에게 간섭 받지 않을 권리’를 말한다. 또, ‘헌법 제 17조 모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해 받지 아니 한다.’고 명시되어 있다.② 21C에서의 Privacy의 의미 정보통신기술의 발달로 개인의 신상정보에 관한 수집분석검색복제유통이 훨

  • 인터넷 실명제에 대한 입장 인터넷 실명제 장점 인터넷 실명제 단점 인터넷 실명제
  • 정보를 요구하고 있다. 지금 한국신용평가정보라는 민간회사는 3500만 명의 실명과 주민등록번호를 데이터베이스로 보유하고 있고, 이것은 인터넷의 실명확인의 원천이 되고 있다. 실명확인의 명목으로 수집한 주민등록번호와 이름은 부도덕한 사업자의 손에 넘어가 국민들의 프라이버시를 심각하게 위협하고 있다. 한번 유출된 개인정보는 평생 없어지지 않고 주민등록번호를 매개로 하나로 집중된다. 다음, 야후, 네이버에 있는 나의 개인정보가 해

  • [개인정보][개인정보보호][개인정보 오남용]개인정보의 보호, 개인정보의 누출, 개인정보 오남용의 실태, 외국의 개인정보 오남용 관련 정책 동향, 개인정보 오남용 관련 규정, 향후 개인정보 오남용의 대책 분석
  • 개인정보 판매에 따른 누출5. 공개된 자료로부터의 개인정보 누출Ⅳ. 개인정보 오남용의 실태Ⅴ. 외국의 개인정보 오남용 관련 정책 동향1. OECD 및 유럽평의회의 동향 2. 주요 국별 동향1) EU2) 미국3) 전자상거래와 개인정보보호3. 개인정보보호 인증마크제도 Ⅵ. 개인정보 오남용 관련 규정1. 누구에게 적용되나2. 다른 법률과의 관계3. 개인정보보호원칙1) 개인정보의 수집 및 취급2) 개인정보의 이용 및 제공의 제한3) 이용자의 권리4. 벌칙 및

  • [정보화사회] 개인정보 침해 사례 보고
  • 개인정보 보호기구 현황과 특징ⅴ 개인정보침해 대응 방안 Ⅲ 결 론Ⅰ 서 론ⅰ 연구의 목적과 필요성오늘날 컴퓨터 및 통신사업의 급속한 발전으로 소위 정보화시대가 도래하였다고 일컬어지고 있다. 그렇지만 정보의 흐름이 대중화됨에 따라 각종 개인정보가 노출될 위험성 역시 커지게 되어 개인의 프라이버시는 크게 위협받고 있다고 할 수 있다. 최근에 이르기까지는 주로 공권력에 의한 프라이버시침해가 우려되었으나, 정보의 중요성이 강조

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.