[복사권][편집권][저작권][독점권][접근권][프라이버시권][영상저작권][영상저작물][저작권법]복사권, 편집권, 저작권, 독점권, 접근권, 프라이버시권 분석(복사권, 편집권, 저작권, 독점권, 접근권, 프라이버시권)

저작권법의 입장이 그대로 존속되어야 하며 창작성의 유무를 불문하고 데이터 베이스를 보호하는 것은 EU의 운영상황과 국제적 추세를 살펴 가며 조치를 취하는 것이 현명하다고 본다. 나) 컴퓨터 결과물(Computer Output) : 컴퓨터의 도움을 받아 작성된 결과물도 저작물성이 인정되나 영국법상의 「컴퓨터에 의해 창작된」 경우는 국제동향을 더 살펴 보면서 신중하게 결정하여야 한다. 다) 멀티미디어 제작물 : 멀티미디어 저작물을 새로운 저작물로 분

분석과 주권이론에 대한 본질적인 통찰과 대책이 없이 인권이나 자유나 평등을 아무리 주장한다 하더라도 그것은 공허한 주장이 되기 일쑤이며, 헌법전상 인권규정이 아무리 풍부히 열거되고 예리한 해석론으로 뒷받침되고 있다 하더라도, 권력이나 주권자체가 실제로 국민의 것이 되지 아니하는 한 인간의 존엄성과 자유의 침해는 근절되기 어렵다는 것은 역사와 이론이 증명하고 있다. 지금까지 우리나라의 헌법체제하에서의 국민주권론은 실질적

저작물을 이용할 때, 어떤 것도 자유롭게 이용할 수 없다. 저작권법은 과거에 가능했던 정당한 이용마저도 디지털에서는 복제라는 개념으로 정당하지 않은 것으로 만들었다. 디지털은 이용하는 방식 뿐 아니라 창작하는 방식에도 변화를 주었다. 디지털에 있어서 창작은 더 이상 전문가만의 영역이 아니다. 과거 영상물은 고가의 장비로 인해 소수의 기업만이 제작할 수 있었다. 그러나 디지털 기기의 발전은 그 비용을 낮추었고, 관심 있는 이들은 제

저작물에 대한 영원한 소유권 보호를 할 것인지 아니면 다른 소유권과는 달리 보호기간을 설정할 것인가 하는 것이었다. 이는 저작권보호의 전개과정에서 특히 중요한 의미를 지닌다.이러한 사상에 입각하여 영국은 1709년 앤 여왕 하에서 최초로 저작자의 배타적 복제권을 일정기간 동안 인정하는 저작권법이 제정되었고 이로 말미암아 서적상 길드의 독점권은 무너졌다. 이 법은 저작물에 대한 보호기간을 14년으로 하고 저작자가 생존해 있는 경우 14

접근권의 의미를 연결하여, 저작물의 발전과 개혁의 결과물에 사람들의 접근과 이용이 제한된다면 그 발전이 왜 바람직한가 하는 의문을 제기하는 것이다(Chon, 1993). 여기서 더 중요한 문제는 특정한 종류의 발전이 바람직한가 뿐만 아니라, 그것을 발전이라고 할 수 있는가, 디지털 환경 하에서의 발전이란 과연 무엇을 뜻하는가를 알아보는 것이다. 저작권법의 주요 논리는 과학과 예술의 발전을 도모하기 위하여 저작자들에게 여러 가지의 독점권을