시민방송(시민채널, 퍼블릭액세스채널)의 특징, 시민방송(시민채널, 퍼블릭액세스채널) 등장, 시민방송(시민채널, 퍼블릭액세스채널) 발전과정, 재원(財源), 제작, 시민방송(시민채널, 퍼블릭액세스채널) 개선 방향

발전 방안 연구”와 김서중, 김금녀, 이설희(2006)가 공동으로 수행한 ‘퍼블릭 액세스 참여 프로그램 활성화 방안’ 연구가 있다. 먼저, 박은희는 급변하는 방송환경 안에서 앞으로 수용자 참여프로그램의 위상이 점차 커질 것으로 보고, 방송현장에서 수용자 참여프로그램을 활성화시키는 실질적인 방안을 모색하고자 했다. 박은희는 수용자의 방송참여 유형을 프로그램참여, 편성 및 기획참여, 제작참여, 채널 운영 및 소유참여, 정책결정과정참여 등

방송의 독립성과 자율성 확보 등 방송개혁을 위한 통합방송법 제정운동을 벌여왔고, 이런 사회적 역관계를 반영하여 방송법은 방송 정책행정권을 갖는 방송위원회의 위상 강화, 방송의 편성 및 심의제도 개선, 그리고 시청자권익 신장에 대한 내용을 담을 수 있었다. 위성방송사업자 선정 과정에서 시청자 참여프로그램의 필요성이 더욱 확대되었고, KDB 컨소시엄은 사업계획서를 통해 시민사회단체에 시청자 참여프로그램 성격의 공공채널을 위탁하

퍼블릭액세스(시청자참여프로그램)와 시민참여Ⅸ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론시청자가 자체 제작한 시청자 참여 프로그램의 진가는 기존 방송사에서 다루지 않는 내용, 소외된 목소리를 다룬다는 데 있다. 방송이 갖는 일방적 커뮤니케이션 통로로서의 성격 때문에 소외되어온 소수의 의견, 일반 시민들의 생각, 상이한 주장과 가치관들이 담길 수 있는 새로운 공론의 장이 바로 시청자 참여 프로그램인 것이다. 원래 액세스권은 커뮤니케이션 과정에 국

액세스 채널은 제도적 의무화를 통한 정착이 반드시 필요하다. 셋째, 지역 미디어센터 설립을 지원해 이를 활용해야만 한다. 퍼블릭 액세스 프로그램의 지속과 발전을 위해서는 프로그램 제작의 활성화가 이뤄져야만 하는데 이러한 역할이 미디어 센터를 중심으로 전개되어야만 한다. 특히 미디어 센터의 경우 미디어 교육과 프로그램 수급이 연계적으로 실시 될 수 있기 때문에 이는 퍼블릭 액세스 운동의 메카 역할을 담당하게 된다.넷째, 방송위원

방송 채널 관련 정책에 있어 이전의 공보처/문광부의 방송정책과는 다른 면을 보여줄 필요가 있다. 공보처는 종합유선방송 도입과정에서 수십 개의 채널을 배분하면서도 시민영역에서 접근할 수 있는 채널을 단 하나도 허용하지 않았다. 방송에서 공공성은 존재의 근거이고 이를 구현하기 위한 공공채널은 시민사회의 참여를 전제로 한다. Ⅲ. 공공채널의 효과1. 방송컨텐츠 개발에 기여오늘날 방송환경은 뉴미디어의 등장으로 매체간 경쟁이 두드러