NMD(국가미사일방어시스템) 역사,배치, NMD(국가미사일방어시스템) ABM(탄도탄요격미사일)조약, NMD(국가미사일방어시스템) 미국, NMD(국가미사일방어시스템) 문제점, 국가미사일방어시스템과 우리의 안보

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.07.28 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. NMD(국가미사일방어시스템)의 역사

Ⅲ. NMD(국가미사일방어시스템)의 배치

Ⅳ. NMD(국가미사일방어시스템)와 ABM(탄도탄요격미사일)조약

Ⅴ. NMD(국가미사일방어시스템)와 미국

Ⅵ. NMD(국가미사일방어시스템)의 문제점

Ⅶ. NMD(국가미사일방어시스템)와 우리의 안보

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요

탄도탄요격미사일제한조약은 미국과 소련이 1972년 5월 26일 체결하고 같은 해 10월 3일 발효시킨 제1차 전략무기제한협정(Strategic Arms Limitation Treaty Ⅰ: SALT Ⅰ)을 구성하는 두 부분 가운데 하나이다. ABM 조약은 공격무기경쟁을 막고 핵전쟁의 위험을 줄이기 위해 \"전략탄도미사일\"(Strategic Ballistic Missile)을 요격할 수 있는 탄도탄요격미사일(ABM)의 보유를 제한하는 것을 골자로 한다. 유효기간은 무기한이며 5년에 한번씩 평가회의가 개최된다. SALT Ⅰ의 다른 한 부분은 전략공격무기에 관한 잠정협정이다. 잠정협정은 핵탄두의 운반수단인 ICBM과 SLBM 등 전략탄도미사일의 보유 숫자를 제한하는 것이다. 잠정협정은 SALT Ⅱ로 대체하는 것을 전제로 5년간 유효하도록 되었다. ABM 조약의 내용을 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.
조약전문에서 미·소 양국은 요격미사일 체계를 제한하는 것이 전략공격무기(전략무기)의 개발경쟁을 차단하는 실질적인 방안이고, 핵전쟁발발 위험을 줄일 수 있으며, 전략무기의 감축에 기여할 수 있다고 선언하였다. 조약은 \"ABM 체계\"(ABM system)가 현재 사용 중이거나 제조, 실험, 비축, 보수 중인 모든 ABM, ABM 발사대 및 ABM 레이더로 구성되는 것으로 정의하였다(Ⅱ조). 양국은 다음 두 경우를 제외하고 ABM을 배치하지 않는다는 데 합의하였다(Ⅰ조). 첫 번째는 양국의 수도를 중심으로 반경 150km 내에 한 곳의 ABM 발사기지를 설치하되, ABM 발사대와 미사일의 수를 각각 100개로 제한하며, ABM 레이더시설(최대 직경 3km)을 6대 설치할 수 있도록 한다(제Ⅲ조 (a)항). 두 번째는 ICBM 발사기지 한 곳을 중심으로 150km 내에 한 곳의 ABM 발사기지를 설치하되, ABM 발사대와 미사일의 수를 각각 100개로 제한하며, 다방위레이더(Large Phased Array Radar : LPAR) 두 개를 설치할 수 있고, 다방위레이더보다 규모가 적은 ABM 레이더 18개를 배치할 수 있다(제Ⅲ조 (b)항). 두 ABM 발사기지는 최소한 1,300km 떨어져 있어야 한다.
참고문헌
1. 류형준(2010), 미국 국가미사일방어 정책결정과정 분석, 서울대학교
2. 민병석(2004), 한국 입장에서 본 NMD, TMD 소고, 아시아·유럽미래학회
3. 윤기철(2001), 미국의 국가미사일방어(NMD) 체계와 한반도 안보,Ⅱ, 대한민국 공군
4. 윤기철(2001), 국가미사일방어(NMD)와 한국의 국가안보, 충남대학교
5. 이용호(2001), 국제법상 국가미사일방어(NMD)체제의 적법성, 영남대학교 법학연구소
6. 이선호(2001), 아시아 각국이 보는 미국의 국가미사일 방어, 국제문제사 국제문제연구소
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • TMD(전구미사일방어체제)의 구축, TMD(전구미사일방어체제)의 4대 요소, TMD(전구미사일방어체제)와 평화, TMD(전구미사일방어체제)와 미국, TMD(전구미사일방어체제)와 일본, TMD(전구미사일방어체제) 미래
  • 미사일방어망 구축 노력도 병행하였다. 하지만 기술적 문제와 막대한 소요비용으로 인해 방어능력의 개발은 공격능력에 비해 항상 낙후되었다. 미국은 1950년대부터 나이키미사일을 토대로 ABM 체계의 개발을 시작했으며, 1960년대 후반에는 센티널(Sentinel) 체계를 개발하였다. 1975년에는 세이프가드(Safeguard) 체계를 개발하여 ABM 조약이 허용하는 ICBM 발사기지 한 곳에 배치했었다. 여러 가지 문제점으로 인해 세이프가드 체계는 폐기되었다. 소련은 1960년

  • 미국의 미사일 방어(MD)정책
  • 탄도탄요격미사일(ABM)협정은‘과거의 유물’이라고 주장하며 미사일 방어체제를 추진하기 위해 ABM협정을 폐기할 필요가 있다고 밝혔다. 이에 러시아의 푸틴 대통령은 “우리는 이 협정이 누군가에 의해 일방적으로 파기될 경우, 전략적 균형이 훼손될 것으로 생각하고 있으며, 이럴 경우 대응이 따르게 될 것”이라고 경고했다.미국은 북대서양조약기구(NATO) 19개국 외무장관들로 구성된 북대서양위원회에서 참가 동맹국들로부터 MD 계획 추진에 대한

  • 한미일삼각공조체제
  • ◉ 한․미․일 삼각공조체제는 동아시아의 평화에 안전판인가? ◉▣ 서론 ▣▣ 본론 ▣1. 체제에 대한 각 국의 입장(각 국이 얻고자 하는 이득)1) 미국2) 일본3) 한국2. 한․미․일 공조체제의 문제점1) 주한(주일) 미군 주둔의 부당성2) 신 냉전체제의 도래 < NMD / TMD >3) 동북아 안정에 대한 미국의 이중성3. 그러면 우리는 어떻게 극복해야 하나?1) 전 국민적인 관심과 다양한 의견이 공조되는 사회의 필요2) 독자적인 군사적 신뢰 구축의 필요성3)

  • [외교정책] 러시아의 외교정책
  • 국가안보 전략과 외교정책 목표 241. 푸틴 정부의 국가안보 전략 242. 푸틴 정부의 외교정책 목표와 실제 29Ⅴ. 미 러 양국의 상호 인식과 외교정책 방향 321. 푸틴 정부의 대미 인식과 정책 방향 322. 부시 행정부의 對러시아 인식과 정책 방향 35Ⅵ. 주요 국내외 이슈에 대한 미 러 입장 371. MD 체제 구축과 ABM 조약 382. NATO의 확대와 유럽의 독자방위 노력 393. 핵무기 등 대량살상무기 확산 404. 유엔의 역할 확대와 개혁 및 평화유지 활동 415. 체첸 사태,

  • 미사일 방어릐 개념과 북한의 미사일 위협
  • 미사일 위협과 대응책 연구』(건국대학교 석사논문, 2005)미사일의 일반적인 특성은 다음과 같다.첫째, 작은 레이더반사면적을 가지고 있다. 미사일의 레이더 반사면적은 탄두의 정면에서 보았을 때 약 0.02 평방미터로, 요격기나 전투기에 비하면 수십배나 작은 레이더 반사면적 값을 가지고 있어 탐지 및 추적에 상당한 제약을 준다. 공군대학,『전구미사일 방어』, 1999, p. 23.둘째, 매우 빠른 비행속도를 가지고 있다. 미사일의 속도는 항공기에 비하여

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.