[한국정치외교사] 신탁 통치 찬탁 vs 반탁

한국 점령을 위해 우익 세력 적극 활용.= 표면적으로는 좌익이 많이 드러났으나, 실제 국가는 우익이 영향력 大< 신탁 통치 문제 >= 모스크바 3상 회의에서 5년 후견제안 채택 → 임시정부 수립을 위한 선거 실시.1. 남한에서의 신탁통치 문제1) 우익 세력= 선거를 통해 우익이 집권하기는 무리. 정치대중적 약세.미군정에 편승하여, 동아일보 활용, 후견제를 신탁통치로 보도.반탁운동을 전개하되, 미국의 입장을 고려하면서 세력을 굳힐 시간을 확

한국의 형성*문제의식 제고 : 해방 후 한국 정치 과정에서 통합적 정치권위가 창출되지 못함신탁통치안이 나오게 된 국제정세와 대한정책신탁통치를 통해 본 좌우익 분열 과정 고찰반탁을 통한 우익의 정당성 확보 고찰고찰현대 한국의 형성주제 : 신탁통치를 둘러싼 좌우익의 분열Ⅰ. 해방 전후의 국제적 정세Ⅱ. 루즈벨트의 대한정책Ⅲ. 신탁통치 형성과정과 의미Ⅳ. 좌우익 분열과 우익의 정당성 확보Ⅴ. 찬탁과 반탁의 논리Ⅵ. 결과와 의

정치적 숙청과 생리적 숙청이라는 큰 특성을 보여준다. 김일성이 그 위협의 정도에 따라 체제 유지를 위한 숙청의 방법을 선택하였던 것이 오늘날 북한 체제 유지에 있어서 영향력을 주었다면 그 숙청 방법과 시기, 이유에 따라 다양한 시나리오를 써볼 수 있을 것 같다. 장성택의 숙청에 따른 한국 사회의 당혹감은 이러한 연구가 부족했기에 예상할 수 없었던 상황이며, 돌이켜보면 가능할 법한 사건이었다고 결론이 지어지는 것이 사건 후에 나타나는

한국 임시정부 수립을 돕기 위해 미,소, 공동위원회를 설치한다 미,영,소,중 의 4개국이 공동관리하는 최고 5년 기한의 신탁통치를 실시한다탁치정책의 변질Timeline↓1945.04.12 1945.07.16 1945.12 모스크바 3상회의의 결과 소식이 전해짐(동아일보)38도선의 작성1945.08.11 02)신탁통치안과 38선 분할1. 미소 협상의 실패제 1차 미소공동위원회미소공위 실패와 조선문제의 유엔이관Timeline↓picture즈다노프 선언1946.03.20 1947.03미국반탁세력 거부는 남한

정치상황에 대한 이해에서부터 시작되어야 한다. 카우프만(B.Kaufman)이 지적하듯 한국은 “공산주의 팽창 봉쇄의 마지막 상징물”로서 의미를 가지고 있어 전쟁을 방치할 경우 미국의 세계전략과 관계된 국가신뢰도(Credibility)에 타격을 미칠 수 있었다. 김남균, 앞의 논문, p. 145또한 미국은 가장 중요한 전략적 요충지인 일본을 사수하고 군비증강 및 세력확장정책을 정당화하기 위해 개입을 서둘렀다는 지적도 있다. 남주홍,「한국전쟁의 정치외교사적