[사회문제] SNS 규제

사회인 만큼 사회 구성원들에게 피해인정NO!개인은 자정능력이 有능동적으로 정보를 선택함반대 반박정부규제 없는 SNS의 긍정적 파급효과 有정부규제는 국민의 소통, 의사표현을 억압긍정적 파급효과는 어떤 것이 있습니까?연예인의 자원봉사활동이나재스민 혁명 등이 있습니다SNS상에서 음란물, 욕설, 비방, 광고성 글 등이 多규제를 통한 긍정적 방향 제시를 해야함찬성 반박음란물, 비방, 욕설, 광고성 글 등은 인터넷의 문제

사회는 미디어 빅뱅시대를 맞이했다며 이러한 시대적 배경을 이해 못하고 검찰은 국가정책에 역행하는 판단을 내렸다고 지적했다. * 1. SNS를 통해 정치적 의견, 신념, 취향을 공유하며 투표 참가율은 상승될 수 있다.2. 민주주의 국가에서 개인의 표현은 개인이 자아실현을 하기 위한 가장 기본적인 활동이다.3. 규제 자체가 실현 불가능하다. 하루에도 SNS에 올라오는 글들이 매우 많다.4. 개인의 일상, 의견등을 올릴 수 있는 특성 상, 사적인 영역으

SNS 규제에 대한 문제가 대두되었다. Ⅱ. 논제에 대한 반대 관점SNS상에서 표현의 자유를 보장하는 것을 반대1) 괴담 생성 : 개인의 신상과 관련하여 허위사실이 유포되고 유언비어가 확산하는 등 사생활 침해 및 명예훼손의 여지가 있다.2) 사생활 침해 문제의 심각성 : SNS내에서 사생활을 침해하는 문제가 나날이 심각해지고 있다.3) 정치적 쏠림 현상 : SNS 내 게시물의 파급력이 크기 때문에 그 부작용으로 정치, 사회적으로 선동되는 등 SNS가 악용될

규제하자는 것이 아니다. 표현의 자유로 생길 피해를 예방하자는 취지이다. 불법적인 것이 아닌 건전한 부분의 표현은 허용한다. 이 법의 가장 핵심적인 사항인 e수의 사람들에게 해를 끼치지 말아야한다는 기준에 부합하다면 다른 의견을 탄압하지 않는다. 표현의 자유를 배척하는 것이 아니라 어디까지나 사회 안전망을 설계하는 쪽의 관점으로 바라봐야한다.3. 불법적인 것을 대상으로 규제하자는 것이기 때문에 모호하지 않다.4. sns에 대한 세부사

SNS에 대해 토론해보기로 하였다.현대사회에서 SNS는 많은 역할을 수행하고 있으며 그 영향력 역시 증대하였다. 그러나 이에 따른 문제도 많이 발생하고 있는 추세이다. 그 중에서도 SNS 상에 잘못된 정보가 유포되면서 그로 인해 많은 피해가 발생하고 있다. 때문에 우리조는 SNS의 규제, 그 중에서도 정보에 대한 규제에 대해 찬반의견을 나눠 토론해보았다.사회자는 윤초희 학우가 맡았고, 찬성측은 서지혜 학우와 김영환 학우, 반대측은 강솔이 학우와