삼국지와 일본 전국 시대의 지도자 비교

비교해 볼때 전두환이 그동안 우리 사회에서 얼마나 저평가 받고 있었는지 다시금 생각해 봐야합니다.잘한일: 그런대로 경제적인 면에 있어서는 성과가 있었음(최초 무역 흑자),올림픽 유치. 잘못한 일:박정희 때와 더불어 언론, 인권 탄압을 자행. 박정희때 보다 강도만 덜했을뿐 우리나라 국민들은 공안정국의 공포 속에 떨며 살아야 했음. 친동생, 처남등 친인척들의 각종 권력형 비리(일해재단, 새마을 운동본부)도 여전했으며 마음만 먹으면 대기업

시대에도 문관우위의 통치와 천무사상(賤武思想)이 극심했다. 양민계급위주의 신분차별적 병역의무와 중앙군의 운영비를 확보한다는 차원의 군역 대체의 군포제도로 지방군의 약화를 가속화 시켰다. 조선시대의 허약한 군사제도와 천무사상으로 인하여 민간주도의 의병활동이 일어났으며 일본의 침략에 대한 민간주도의 민족 저항운동은 오랜 역사적 연원으로 간단없이 계승되어 왔다. 결국 조선은 19세기말 단지 수천명으로 구성된 군대만을 보유

일본 또한 예외가 아니었다. 초기에는 중국대륙에서 한반도로부터의 도래인을 통해, 나중에는 수 및 당과의 직접적인 문화 교류를 통해 중국 발상의 수많은 문화적 요소들이 일본으로 건너왔다. 한편, 일부 지역을 통해 포르투갈 선교사나 네덜란드 상인과의 교류가 존재하였으나, 에도 막부이래로는 일본 전체적으로는 흑선의 내항 및 메이지 시대가 되기까지 비교적 오랜 기간 동안 쇄국을 유지해왔다. 메이지 유신 이후부터 현대에 이르기까지는 구

지도자의 표상일 것이다. 이러한 지도자는 고뇌에 찬 결단을 하는 지도자가 된다.‣ 평시 (동거정부가 아닐 시)의 미테랑 리더십 분석 - 고뇌에 찬 결단 ★분석먼저 개인적인 측면에서 살펴보면 숙고에 숙고를 하는 자세가 몸에 배어있고 정보를 수집하여 분석하는데 강박관념이 있을 정도로 그는 결단을 내릴 땐 충분히 검토하고 비교 분석하여 정책을 수립한다. 정책을 행하는 부분에 있어서 저돌적인 부분이 없지 않으나, 그가 저돌적으로 행하는

시대, 문장(文章) 시대에 각별하게 지내던 친구도 몇 있었으나 아닌게 아니라 전날 죄익이었던 작가와 평론가가 중심이었다. 마침 기초된 선언문(宣言文)을 수정하면서들 있었다. 현은 마음속으로 든든히 그들을 경계하면서 그들이 초안한 선언문을 읽어보았다. 두번 세번 읽어보았다. 그리고 그들의 표정과 행동에 혹시라도 위선적(僞善的)인 데나 없나 엿보기를 게을리 하지 않으며 저으기 속으로 이상하게 생각하지 않을 수 없었다.“이들에게 이만