[매스컴] 안철수 사건에 대한 신문사별 논점 비교분석

비교를 통하여 조선중앙동아 즉, 진보신문과 한겨레경향 즉, 보수신문으로 나누어 분석해 보았다. 우리사회는 남북간의 이념갈등에 진보와 보수, 동과 서로 분열되어 날이면 날마다 대립하면서 국력을 낭비하는 가운데 대한민국의 배는 바다 한가운데에서 맴돌고 있다. 이러한 갈등은 “나는 옳고 너는 틀리다”라는 잘 못된 이분법적 사고에서 나온다. 즉 ‘진보는 좌파고, 좌파는 빨갱이다.’ 라는 보수 관점이 있는가하면 반대로 통일을 수용

분석을 시도해보고자 한다.2. 연구문제 본 연구는 FTA 관련 신문보도에 관한 내용분석을 비교하기 위해 FTA 비준안이 통과된 11월 22일을 기준으로 전후 3일간, 총 7일 간의 관련 기사 내용을 분석할 것이다. FTA 관련 보도에 있어서 우리나라의 각 신문사별 보도 태도에 어떤 차이점이 있는지, 22일을 기준으로 이전과 이후의 보도 행태에 대한 차이점에 대해서도 분석하고자 한다.게재 개수와 게재면, 기사유형, 보도형식, 헤드라인, 기사내용, 취재원, 논조

안철수를 본다면 비교적 긍정적인 평가를 내릴 수 있다. 그는 직원들에게 신뢰받는 동료로서 처신했으며 직원들에 대한 끊임없는 관심과 배려를 가졌다. 직원들은 ‘내부고객’을 상정하고 이들이 만족할 수 있는 시스템을 구축하려 노력한 것이다. 또한, 체계적이고 교과서적인 경영학 지식을 활용하여 사업의 확장과 네트워크 모델 구축, 핵심가치를 설정하고 제도를 구축했으며, 장기적이고 종합적인 경영안목과 판단력으로 회사의 성장을 진두지

분석하고 유목화 시키는 과정은 학문에 대한 실체적인 접근에 적지 않은 도움이 될 것이라는 판단이 섰기 때문이다.우리는 이 연구를 통해 - 물론 연구특성의 한계 상 단 두 가지 사건에 주목하게 되겠지만 - 대한민국의 가장 대표적인 대립구도를 이루는 두 정당의 정치적 특성을 파악하고 각 당이 처한 문제를 기사로 다루는 신문들의 성향과 논조를 비교, 분석함으로써 앞서 언급한 학문으로의 실체적 접근을 시도하는 동시에 그 가능성을 진단해 보

대한 의견과 해석의 차이인 것이다. 이러한 당파성을 부인하는 논리가 존재할 수 있겠는가? 또 위의 사실과 진실을 보도하는 것과 보도하지 않는 것도 역시 당파성이다. 사실과 진실을 왜곡하지 않고도 노동자의 고통에 대해 보도를 많이 하는 것과 기업의 어려움을 중점적으로 보도하는 것이 얼마든지 가능하지 않겠는가? 언론이나 인간은 당파적일 수밖에 없다. 한 가지 사건을 보도하고 안하고에도 벌써 당파성이 개입되는 것이다. 필자는 이러한 논