[국제관계] 한국, 일본, 중국의 원자력 에너지 정책과 미래-후쿠시마 원전사고 처리 사례 중심으로

❑목차1. 원자력 발전의 원리와 그 위험성 (강우성 20062975)⑴ 원자력 발전의 원리 ⑵ 원자력 발전의 위험성⑶ 방사능 유출 안전 대책2. 체르노빌 원전 사고 (최현주 20111271)⑴ 사고개요⑵ 사고처리① 화재 진압과 방사능의 긴급 누출 방지② 방사능 누출 방지 조치와 누출 방사능 제거 ③ 사고 대처 과정의 방사능 피폭⑶ 방사능 누출① 누출된 방사성 물질의 종류와 양 ② 주변 지역의 방사능 피해③ 지구 생태계로의 누출3. 후쿠시마 원전 사고

원전이 가동되고 있다. 하지만 원자력발전소는 잠재적인 위험이 있다. 원자력발전소에서 이러날 수 있는 방사능누출사고는 핵무기처럼 즉각적인 파괴력을 지니지는 않았지만 오랜 기간 동안 토양, 해양을 황폐화 시키고 자연 생태계를 파괴할 에너지를 품고 있다. 1986년 4월 26일 체르노빌 원자력발전소 사고가 발생하고 약 25년 후인 2011년 3월 일본 후쿠시마에서 또 원전사고가 발생하였다. 이 사고들은 원자력에너지에 대한 사람들의 두려움을 야기

원자력 발전은 현재 국내 총 발전량의 36%, 2030년에는 약 59%까지 담당하는 주력 발전원으로 국가경제 발전의 버팀목 역할을 해내고 있다. 대체에너지로의 그 중요성이 가장 부각되고 있는 현실적 방안이 원자력 발전에너지이지만 최근 일어난 일본 후쿠시마 원자력 발전 사고로 인해 원자력 발전이 가지고 있는 위험요소 또한 적지 않다는 것이 다시금 부각되고 있다. 따라서 이 보고서에서는 원자력 발전의 존폐를 떠나 앞으로 우리의 미래에 안전한 에

에너지원, 우라늄 1 효율적 전력 공급원 1) 원자력 발전의 원리2) 원자력 발전의 현황 3) 원자력 발전의 효율성 Ⅳ. 우라늄의 위험성 (1) 핵무기의 원료가 되는 우라늄(2) 방사능의 공포1) 방사능의 정의와 위험한 이유2) 원전 사고 피해 사례① 우크라이나 체르노빌 사태② 일본 후쿠시마 원전 사고 (3) 세계적인 탈핵 운동의 대두Ⅴ. 한국과 원자력 (1) 원전기술을 신 성장 동력으로 하려는 정부의 노력 (2) 한국내

일본 대지진 여파로 후쿠시마 제1원전 1, 2, 3, 4호기가 모두 폭발을 일으키게 됐다. 2호기의 경우 원자로 격납용기가 파손돼 방사성 물질의 대량 유출이 우려되고 있다. 격납용기는 원자력 발전소에서 사고가 발생할 경우 방사선물질의 노출을 막는 안전장치로, 이 장치의 파손은 방사선 물질의 대량누출로 이어질 수 있다는 점을 암시하는 것이다. 이 장에서는 후쿠시마 원전사고 이후 결정된 독일의 원전폐쇄 결정에 비추어서 한국의 원전정책이 가야