[철학] 니체와 현대철학

현대철학의 전개, 현대철학과 실존철학, 현대철학과 생철학, 현대철학과 영미철학, 현대철학과 현상학, 현대철학과 변증법적 유물론 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 현대철학의 전개Ⅲ. 현대철학과 실존철학Ⅳ. 현대철학과 생철학1. 쇼펜하우어(Schopenhauer)2. 니체(Nietzsche)Ⅴ. 현대철학과 영미철학Ⅵ. 현대철학과 현상학1. 기술(Description)2. 현상1) 환원주의에의 반대2) 현상주의에의 반대3) 심리학적 원자론에의 반대4) 과학주의에의 반대5) 무전제 탐구6) 방법론

니체가 이야기한 힘에의 의지는 이와도 연관성있어보인다. 또한 사이보그는 끊임없이 자신의 기계화되지않은 몸을 부러워하며 영화속 다른존재들의 인간적 모습(생물학적몸)을 지닌 이와의 차별성을 둔다. 이는 니체의 몸과 정신이 분리되어있지않은 몸이 더 큰이성임을 연관시켜 생각해볼수있는 지점이다. 하지만 이 영화의 무엇보다 흥미로운점은 죽음에 관한 설정이다. 사이보그들은 죽음을 맞이할수없는존재들이다. 그것이 인간과 사이보그를

니체는 ‘인간이란 무엇인가’라는 기존의 전통 형이상학의 질문에 반발하여 ‘인간이란 어떻게 살아야하는가?’에 대한 질문을 던져야 한다고 주장한 최초의 철학자였다. 플라톤은 이데아의 세계를 상정해 놓고 우리가 살고 있는 곳은 허상이요, 그곳이 참된 진리의 세계라 하였다. 그렇다 하더라도 그것이 현재 우리의 삶에 어떠한 가치를 지닐 수 있으며 어떠한 방식으로 삶을 긍정하게 만들어 줄 수 있는지 관점에서 묻는다면 그것의 역할은 다음

니체의 분석은 수용하기 힘들지만 패러다임이 바뀐 현재와 미래에 대한 니체의 분석은 수용가능하다.결론니체의 의의와 평가-과거를 말하기 보다는 현재와 미래를 말하는 인간관-‘실존과 존재’의 패러다임을 굳건히 해줄 좋은 (ad hoc이 아닌)보조가설서론: 니체 ‘인간’개념의 의미니체는 ‘인간이란 무엇인가’라는 기존의 전통 형이상학의 질문에 반발하여 ‘인간이란 어떻게 살아야하는가?’에 대한 질문

니체의 분석은 수용가능하다.결론니체의 의의와 평가-과거를 말하기 보다는 현재와 미래를 말하는 인간관-‘실존과 존재’의 패러다임을 굳건히 해줄 좋은 (ad hoc이 아닌)보조가설서론: 니체 ‘인간’개념의 의미니체는 ‘인간이란 무엇인가’라는 기존의 전통 형이상학의 질문에 반발하여 ‘인간이란 어떻게 살아야하는가?’에 대한 질문을 던져야 한다고 주장한 최초의 철학자였다. 기존의 형이상학은 인간이란 무엇인가 라는 질문에 치중하였