무상급식과 보편적 복지-무상급식의 전면적인 확대 찬성

급식, 무상급식에 대해 비판적인 입장에 있는 사람은 세금급식이라고 부른다.현재 일부학교에서 무상급식을 하고 있다. 그것에는 찬성하고 점진적으로 그 수를 늘려가는 데는 동의하지만 연간 2조원의 막대한 예산을 들여 형편이 여유가 있는 학생에게 까지 전면적으로 무상급식을 하는 것은 동의하지 않는다는 입장을 견지하고 있다.친환경 무상급식은 교육, 보편적 복지의 실현, 지역 경제의 활성화 친환경 농업의 확대, 그리고 아이들의 행복이라

무상급식에 대한 주요 찬반논리찬성반대무상급식은 보편적 방식으로 시행되어야무상급식은 선택적 방식으로 시행되어야무상 급식은 헌법 제31조 3항에 규정한 의무교육의 일환으로 국가의 의무이다.국민의 혈세를 추가로 부담하게 해서는 안 된다.학교 현장에서 ‘무상 급식을 받는 가난한 아이’라는 의도하지 않은 차별이 발생하고 있다. 무상급식을 전면적으로 시행함으로써 ‘빈곤층만 먹는 공짜 급식이라는 생각을 지울 수 있고, 이는 아이

전면적으로 급식을 실시해야 한다고 주장하고 있으며 복지보다 효율적인 성장에 대해서 중요성을 강조하는 측에서는 전면적 무상급식에 대해서 반대하며 부분적으로 무상급식을 실시하는 것에 대해서 주장하고 있다. 무상급식에 대해서 찬성하는 측에서는 모든 초 중고를 대상으로 실시해야 한다고 주장하고 있으며 반대하는 측에서는 소득수준이 낮은 서민들을 대상으로 실시해야 한다고 주장하고 있다. 찬성 측에서는 모든 사람의 보편적인 복지

복지보다 효율적인 성장에 대해서 중요성을 강조하는 측에서는 전면적 무상급식에 대해서 반대하며 부분적으로 무상급식을 실시하는 것에 대해서 주장하고 있다. - 무상급식에 대해서 찬성하는 측에서는 모든 초 중고를 대상으로 실시해야 한다고 주장하고 있으며 반대하는 측에서는 소득수준이 낮은 서민들을 대상으로 실시해야 한다고 주장하고 있다. Ⅰ. 무상급식 논란 - 찬성 측에서는 모든 사람의 보편적인 복지의 혜택을 받아야 한다고 말하고

무상급식 실시가 현실적으로 가능할지를 검토 해 보아야 할 것이다. 이 장에서는 학교무상급식 전면확대논란의 찬반론과 합리적인 실천방안에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 학교무상급식의 의미1) 무상급식과 무료급식의 차이무상급식은 심사를 포함한 어떤 댓가도 없이 무상으로 제공되는 급식을 의미하고, 무료급식은 말그대로 돈을 받지 않고 특별히 제공되는 급식을 의미한다. 따라서 무상급식은 보편적일 수 밖에 없고, 무