[환경] 새만금간척사업의 문제점 찬반과 나의 견해

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.06.21 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
< 새만금 간척사업>

◆ 새만금 사업의 명명과 현황

◆ 사업추진경과

◆ 새만금 사업의 필요성: 새만금 사업 찬성입장

◆ 새만금 사업을 계속 유지하기 위한 방안

◆ 새만금 간척사업의 문제점: 새만금 사업 반대 입장

◆ 새만금 반대에 따른 대안

◆ 내 생각에는...

본문내용
◆ 새만금 사업의 명명과 현황
우리나라 최대 갯벌을 간척하여 전라북도의
김제평야와 만경평야 만큼의 새로운 땅이
생길 수 있다고 생각하여서 ‘만금’이라 칭하고,
더 크게․더 새롭게의 의미를 담아 ‘새만금’이라고
명명하였다. 새만금 사업은 전북 군산~부안을
연결하는 방조제 33 km를 축조하여 40,100 ha의
해면을 28,300 ha 의 토지와 11,800 ha의
담수호를 개발하는 대규모의 간척사업이다.

▷위치 : 전라북도 군산시, 김제시, 부안군 일대 갯벌
▷개발면적 : 40,100ha-여의도의 140배 규모(토지조성 28,300ha, 담수호 11,800ha),
1억 2000만 평
▷시행체계 : 농림부(사업시행), 전라북도(보상체계), 농업기반공사(사업대행)
▷사업비 : 3조 2570억원 =공사비(1조 2931억원)+보상비(4406억원)+내부개발(1조 3,152억원)
▷사업기간 : 1991~2011, 현재까지 방조제 사업의 66% 진행
외곽시설 : 16년 (1991~2006년 완공 예정), 내부개발 : 5년 (2007~2011년 전망)
▷사업목적 : 농지 감소에 대비한 식량증산 (식량 안보를 위한 쌀생산 증산),
지역간 균형개발, 국토확장, 수자원 확보,
(그러나 공업단지 및 농수산용지가 포함된 '복합상업단지'를 조성하는 것으로 토지이용계획을 1994년도부터 변경추진중)

◆ 사업추진경과
▷1987. 12. 17 : 새만금지구 간척사업 타당성 조사완료
▷1989. 5. 22 : 새만금지구 간척사업기본계획(안) 관계기관 협의
▷1989. 11. 6 : 새만금지구 종합개발사업 기본계획 확정(구 농촌근대화 촉진법 제92조)
▷1991. 8. 13 : 사업시행 계획확정(구 농촌근대화촉진법 제93조)
▷1991. 10. 17 : 공유수면 매립면허 획득(공유수면 매립법 제4조)
▷1991. 11. 13 : 사업시행인가(구 농촌근대화촉진법 제96조)
▷1991. 11. 16 : 사업시행인가 고시(구 농촌근대화촉진법 제96조)
▷1991. 11. 28 : 제1공구(외곽방조제) 공사착공
▷1992. 6. 10 : 제2, 3, 4공구(외곽방조제) 공사착공
▷1996. ~ : 시화호 오염문제로 새만금 간척사업에 대한 문제제기 본격화
▷1998. 12 : 농림부에서 새만금 간척농지의 산업용지로 용도변경 불가방침 발표
▷1999. 1. 11 : 전라북도 유종근도지사 "새만금 간척사업 재검토"관련 기자간담회
▷1999. 4 : 총리실 산하 수질개선기획단에 새만금 간척사업 민관공동조사반 구성, 조사중
▷2000 : 10년차, 방조제 기 축조구간 유실방지 및 보강공사
▷2001. 5: 순차개발안 확정
※국내 최대의 농업간척사업인 새만금 사업은 서산, 시화, 영산강등 간척사업들 중의 하나로 관계당국에서 사업성을 검토하다 87년 초에 재원조달의 어려움과 경제성이 없다는 이유로 '사업추진불가'로 결론을 내렸다. 그러나 몇 개월 후, 13대 대통령 선거에 노태우 후보가 전북도민의 정서를 달래기 위한 공약을 발표하면서 되살아났고 이후 89년 당시 농림수산부가 새만금사업 기본계획을 확정하고, 91년 11월 29일
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회문제] 새만금 간척사업에 대한 나의견해
  • 나 96년‘시화호 폐수 방류’는 새만금사업에 대한 전면적인 재검토 주장을 불러왔다. 환경단체들은 새만금이 ‘제2의 시화호’가 될 것이 뻔하다며 사업 전면 중단을 요구하고 나섰고, 96년 환경부 조사나 97년 농림부가 국회에 제출한 새만금호 환경영향평가보고서에서 새만금호의 수질오염이 시화호보다 훨씬 나쁜 것으로 나타나면서 여론도 환경단체에 공감하게 되었다. 이에 따라 98년 대통령직 인수위원회는 새만금간척사업에 대한 전면적인 재조

  • [환경문제] 새만금간척사업에 대한 고찰
  • 새만금 간척을 통한 농지 확보와 이를 통한 식량 자급도 향상을 이루려 사업을 시작하였고, 최근에는 간척을 통한 복합상업단지를 조성하는 것으로 토지이용계획을 변경추진중이다. 이에 맞서는 환경단체측은 시화호의 전례를 들면서, 갯벌 간척이 야기할 심각한 수준의 환경파괴에 대해 경고하고, 이를 방지하기 위해 사업의 백지화 내지는 사업내용의 상당부분에 대한 수정을 요구하고 있는 실정이다.이러한 찬반의 극명한 대립 속에서, 우리가 생

  • 새만금 사업과 환경 NGO
  • 새만금 간척사업에 따른 환경 악화를 이유로 공사 중단을 요구하는 시민 단체가 첨예하게 대립하고 있으며, 정부 부처간에도 이견이 있어 사업 시행에 대 한 최종결정이 계속 미뤄져 왔다. 이달 말 최종안 발표를 앞두고 사업 시행에 대 한 찬 반 논란이 더욱 뜨거워지고 있는 상황이다. 나 - 2. 주요쟁점사항1) 경제성 2) 갯벌의 가치 평가 3) 수질 문제4) 향후 대책나 - 3. 주요 쟁점사항에 따른 찬 반 논쟁1) 경제성ㄱ) 찬성 측 견해새만금 사업은 식량

  • [환경윤리와 언론] 환경보도에 적용되는 각 언론의 윤리적 관점
  • 환경윤리 적용양상 6.2. 그래프로 살펴본 각 언론사별 환경윤리 적용양상6.2.1. 새만금 간척사업6.2.2. 천성산 터널 6.2.3. 청계천 복원 사업7. 언론의 상이한 태도의 원인분석 -137.1 신문별 섹션 구성 및 환경전문기자 존재 여부7.2. 언론사별 역사적 정치적 배경7.3. 신문사 주주 구성8. 동일한 사건에 대한 언론사들의 상이한 태도가 지니는 문제점 -158.1. 객관성의 결여로 인한 진실의 왜곡 8.2. 일관성 있는 추적

  • 새만금 사업을 통해서 본 민간환경단체의 향후과제
  • 목 차Ⅰ. 새만금 간척사업의 개요1Ⅱ. 새만금 간척사업의 현황과 드러나는 문제들11. 새만금 사업의 현황12. 새만금 사업의 문제들21) 환경기초시설의 제기능 불능의 문제2) 예산의 문제3) 갯벌의 가치에 대한 문제4) 정책 결정의 투명성Ⅲ. 표류하는 새만금31. 갯벌을 막는 사람들-

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.