[사회문제] 새만금 간척사업에 대한 나의견해

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.06.21 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ.새만금 사업이란?
1.새만금 사업의 내용
2.새만금 사업의 현황
3.새만금 사업의 목적과 활용 계획
4.새만금 사업의 추진 경과

Ⅱ 새만금의 주요 중점사항에 대한 찬,반논쟁

Ⅲ.새만금 사업의 현황과 대안

Ⅳ.나의 견해
본문내용
얼마전 TV에서 불교, 기독교, 천주교, 원불교등의 4대 종단 기도수행자들이 새만금 간척공사 현장인 해창 장승벌에 모여 서울까지 700리 길에 이르는 3보1배 기도수행에 나서는 모습을 보았다. 종교를 초월하여 새만금 갯벌의 생명을 살리자는 염원 하나로 세 걸음에 한 번씩 절을 하며 길을 가는 모습은 나에게 커다란 인상을 주었었는데 이번에 새만금사업에 대해 조사하면서 그러한 노력들이 얼마나 소중한 것인지 다시한번 느끼게 되었다.
나는 새만금사업에 대해 반대하며 중단되어야 한다고 본다. 그 이유로 다음의 몇가지를 들수 있다. 첫째, 새만금사업은 지역주민을 배재한체 정치권의 선심성 공약으로 시작되었다. 환경에 급격한 변화를 가져올 이러한 대형 간척사업은 오랜 시간을 두고 충분한 조사가 선행되어야 한다. 우선 환경영향평가를 면밀히 하고 예상되는 결과를 놓고 과학자들의 충분한 연구도 따라야하며 무엇보다도 현지 주민들이 결정과정에 참여해야 한다. 그러나 새만금사업은 이런 과정을 생략하여 정치권의 선심성 공약으로 시작되었고 결국 지역주민들에게 큰 혼란만을 안겨다 주었다. 둘째, 앞서 반대론자의 주장에서 보았듯이 새만금 사업은 경제적 타당성이 없다. 최근 정부는 2005년까지 농지 13만ha를 축소하기로 결정함으로써 스스로 새만금을 통한 식량확보라는 명분이 허구임을 보여주었다. 또한 새만금 간척사업을 계속 추진하고자 농업기반공사측의 주장은 간척사업과 갯벌의 가치 비교에 있어 형평성을
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 새만금사업의 찬반 쟁점들
  • 새만금사업의 찬반 쟁점들1. 이슈의 배경새만금사업이란 2012년 이후에 농지 28,300ha와 담수호 11,800ha의 수자원을 확보하여 미래의 식량부족, 물부족 시대에 미리 대비할 목적으로 정부가 91년부터 추진하고 있는 간척사업(전북 부안에서 군산앞바다의 비응도를 연결하는)이다. 그런데 96년 시화호 오염이 사회적으로 문제가 되면서 환경 단체 등이 새만금호의 수질문제를 제기했고, 이에 대해서 정부는 사업을 일시 정지하고 환경문제에 대한 중간점검과

  • 환경문제의 실질적 접근 새만금 문제를 중심으로
  • 문제의 실질적 접근 - 새만금 사례를 통해1970년대 초 국토를 넓히기 위한 간척 예정지를 조사하면서 구상된 새만금 간척 사업은 1980년대 초 냉해로 식량이 부족하자 외국에서 쌀을 수입하면서 본격적으로 추진되었다. 1991년에 사업이 착공되어 2006년 4월 물막이 공사가 마무리 되었다. 방조제 길이만도 33km에 이르는 세계 최대 규모 간척 사업으로 지난 몇 년간 환경을 심각하게 훼손한다는 이유로 난관에 봉착했다. 결과적으로 법원이 사업 강행에 손을

  • 새만금간척사업 찬성반대입장 분석
  • 200311571 1조 김승현 새만금 갯벌 살리기 운동1.새만금 간척사업의 배경새만금사업이란 2012년 이후에 농지 28,300ha와 담수호 11,800ha의 수자원을 확보하여 미래의 식량부족, 물부족 시대에 미리 대비할 목적으로 정부가 91년부터 추진하고 있는 간척사업이다. 그런데 96년 시화호 오염이 사회적으로 문제가 되면서 환경 단체 등이 새만금호의 수질문제를 제기했고, 이에 대해서 정부는 사업을 일시 정지하고 환경문제에 대한 중간점검과

  • [환경오염]새만금 간척사업이란
  • 나리오로 나누어 각각의 경제적 타당성을 분석해 본 결과 사 업이 추진될 경우 사회적으로 최저 2조 7천억원에서 최대 4조 9천억원의 손실을 감수해야 한다는 결론에 도달했다. 이 경우 총편익 대비 총비용 비율은 기존의 3.66에서 0.56으로 떨어진다.4. 민관합동 조사단에 대한 비판가. 민관합동 조사단의 구성- 조선 일보 99년 12월 14일`새만금 간척사업, 민-관 공동조사단 구성 및 활동이 전북환경운동연합에 의해 올해 첫번째 전북 환경뉴스로 선정됐

  • 천성산 도룡뇽 사건과 새만금을 통해 본 4대강 사업
  • 새만금 간척사업 사례의 환경갈등의 분쟁과 조정 및 시사점을 먼저 살펴본 후, 이를 통하여 4대강 사업을 둘러싼 갈등과 비교하여 4대강 사업에 대한 평가를 내고자 한다.Ⅱ. 도롱뇽 소송으로 본 환경 갈등1. 배경2001년 7월 한국고속철도 관리공단에서 부산-경주-대구 고속철도 구간에 대한 계획을 발표하면서 문제는 발생되기 시작했고 그로부터 2달 후 천성산 일대에 많은 습지 및 생태계에 대한 보고자료가 올라오면서 그 문제는 더 큰 사회적 이슈로

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.