[정보공유운동]정보공유운동의 전개, 정보공유운동과 저작권,지적재산권, 정보공유운동의 라이선스안, 정보공유운동의 시사점

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.06.21 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 정보공유운동의 전개

Ⅲ. 정보공유운동과 저작권

Ⅳ. 정보공유운동과 지적재산권

Ⅴ. 정보공유운동의 라이선스안
1. 정보공유 라이선스의 홍보 및 조직화
1) 로고 및 홈페이지 제작
2) 창작자 집단에 대한 조직화
3) 시민사회단체 조직화
2. 저작권 기증 운동

Ⅵ. 정보공유운동의 시사점

Ⅶ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론
저자의 작품을 보호하는 저작권이 없다면 상대방의 작품을 아주 낮은 비용으로 복사할 수 있기 때문에 새로운 작품을 만들기보다 ‘훔치기’에 열중하려 할 것이라는 말이다. 경쟁자가 자신의 작품을 복사하고 가격을 내려버리면 창작자는 자신의 노력에 대한 금전적인 보상은도 받지 못할뿐더러 제작과정에서 비용만 발생하게 된다. 창작자들이 그들의 투자를 보상받을 희망이 없다면 작품 생산은 줄어들 것이고 사회적 이익도 이에 따라 줄어들게 될 것이라는 이러한 ‘자본주의적 논리’는 상당히 그럴 듯해 보인다.
하지만 저작권이 인센티브와 동의어도 아니며 창작자는 저작권법 없이도 창작을 한다. 간단히 예를 들면 한국의 수많은 진보적 활동가 내지 이론가들은 출판시장에서 흑자의 가능성이 매우 적은, 어찌 보면 그 저작권의 가치가 상당히 떨어져 보이는 책을 집필하고 출판한다. 금전적이지 않은 인센티브개인적인 만족이나 인정받는 것, 혹은 사회적 당위성이나 의무감에 따른 실천 등는 다른 형태의 인센티브이다.
모든 작품이나 프로그램에 대해 ‘훔치기’나 ‘해적질’이 이루어지지는 않는다. 그것이 특별하게 인기가 많거나, 가격 측면에서 어떤 한계점에 도달해야 불법복제가 이루어지는 것이다. 현재의 소리바다와 벅스뮤직의 경우는 전자와 비슷하다고 할 수 있다. 각각 2000만 명과 1400만 명의 회원을 가진 이 사이트들의 인기가 기존 음반 자본들에게 일종의 질투심을 느끼게 했고, 또 소리바다와 벅스뮤직이 포괄하고 있는 엄청난 회원수를 자신들이 장악할 미개척시장으로 바라본 음반 자본의 ‘자본주의적 관점’이 지금의 사건들을 만들어냈다.
참고문헌
공유적지적재산권모임 외 - 온라인디지털콘텐츠산업발전법안(의안번호 제1166호)에 대한 시민단체 의견서, IPLeft, 2001
김형렬 - 디지털시대의 지적재산권과 정보공유, 2001
민경배 - 지적재산권과 정보공유 운동, 논문, 2002
오병일 - 정보공유, 저작권침해인가?, 2001
홍성태 - 정보화 경쟁의 이데올로기에 관한 연구 - 정보주의와 정보공유론을 중심으로, 정보통신 정책 위원회, 1999
DOT21 - 기는 저작권, 나는 정보공유, 2000
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제사회] 국가간의 정보불평등과 정보격차
  • REPORT.정보불평등과 제 3 세계, 그리고 대한민국# 프롤로그전세계 사람들 중 어림잡아 1억 4천 7백만 명 정도가 일터에서나 집에서 일주일에 적어도 한 번 이상 인터넷을 사용하는 것으로 나타났으며, 이 수치는 1996년에 인터넷을 사용하던 사람들이 6,100만 명인 것에 비하면 두 배 이상 늘어난 것이라고 컴퓨터 인더스트리 알마넥이 최근에 발표한 보고서에서 지적하고 있다. 2000년에는 전세계의 인터넷 사용 인구가 대충 어림잡아 3억 2,000만 명 정도가

  • [경영] 기술 경영에 대해서
  • 정보통신 4조9천억 원 등 총 20조5천억 원을 배정키로 했다고 한다.삼성전자는 지식재산권을 최고의 기업자산으로 간주하고 오랜 기간 동안 지속적으로 연구개발 분야에 투자하고 있다. 전체 연구개발 인력은 1만7천여 명으로 전체 임직원 4만8천명의 30%가 넘으며, 이 중 박사급만 1천5백 명이다.또한, 삼성전자는 미국과 일본, 영국, 인도, 러시아 등 여덟 곳에 해외 연구개발센터를 두고 7백 명의 개발인력을 운영하고 있으며, 정보통신부문의 경우 전체

  • Copyright vs Copyleft -냅스터와 소리바다의 사례
  • Copyright vs. Copyleft -냅스터와 소리바다의 사례-서론 저작권법과 저작권(copyright) 컴퓨터프로그램 보호법의 내용 저작권 반대 운동(copyleft)의 개념과 진행양상 copyright vs. copyleft 우리조의 입장 및 대안 사법부의 입장: 냅스터와 소리바다 결론 참고문헌 I. 서론 정보통신기술과 생명공학기술의 발달에 따라 전개되는 신자유주의 경제의 논리에 따라 전세계의 많은 국가가 지적재산권의 보호를 강화하는 추세에 있다. 또한 지식서비스산업이

  • [매체발달사] 디지털 시대의 공유기술과 지적재산권
  • 정보의 공유가 중요해졌으나 정보를 독점하려는 정보 독점체들도 존재 한다. 정보의 기득권자가 그들일 텐데, 1) 기술지식의 원천국가 (미국 등), 2) 정보의 소유자, 3) 상업적 이용자, 창작자 가 해당 될 것이다. 이들은 정보 공유와 반대되는 저작권과 지적 재산권을 강조하고 있다. 또한 이들에 반발하여 카피레프트와 같은 지식 공유 운동도 일어나고 있다. 그렇다면 디지털 시대에 참다운 지식기반 사회의 성립을 위해서 어떤 방향으로 나아가야 할까?

  • [지식재산권][지적재산권]지식재산권(지적재산권)의미,동향,기본관점, 지식재산권(지적재산권)과 디지털경제,전문가양성프로그램,오해,제언
  • 지적재산권)의 전문가양성프로그램, 지식재산권(지적재산권)에 대한 오해와 제언 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 지식재산권(지적재산권)의 의미Ⅲ. 지식재산권(지적재산권)의 동향Ⅳ. 지식재산권(지적재산권)의 기본관점1. 지적 생산물은 공유되어야 한다2. 정보에 대한 접근권은 디지털 시대의 기본권으로 인식되어야 한다1) 공개된 정보에 대한 접근과 이용에는 직업, 성, 지역, 인종 등의 계급과 계층에 따라 어떤 제약과 차별도 있어서는 안 된다2) 저작권, 특

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.