중국과 소련의 비교 - 경제체제 개혁과정과 결과에서의 차이점(정부주도의 성공과 실패)(영문)

중국의 공업과 경제는 대부분 평야지대를 중심으로 한 동쪽 연안지대를 따라 발전되어 있다. 따라서 시장도 자연 지역간 균형적 발전을 갖지 못하고 내륙 중소도시 일부와 동부연안의 대도시 중심으로 형성되어 있다. 1979년 이후 중국이 개혁개방 정책을 추진함에 따라 급속한 경제발전이 이루어지고 있으며. 이러한 정책의 성공으로 국민 소득이 향상 되고, 소비시장 규모도 가공할 만큼 확대되고 있다. 중국시장은 1988년이래 국민 생활수준의 향상

소련의 정부에 의해 철저히 통제되는 사회 시스템 내에서는 지배엘리트들만이 사회 변화를 주도, 이해할 수 있었기 때문에 새롭게 탄생한 시장경제체제의 경제엘리트는 이들 기득권이 독점하는 양상을 띨 수밖에 없었다. 또한 독점기업체를 중심으로 정치세력과 인척관계를 이루는 기업가가 많고, 정치엘리트의 경우에도 구소련의 고위직급의 교체는 이루어졌지만 대부분의 관료들은 현 관료체제 내에 온존함으로서 개혁정책의 추진이 더디게 되는

결과를 초래하였다. 대약진 운동(1958-1959) 의 실패 대약진 운동은 중국에서 소련식 모델을 본뜬 산업화 방법이 실패한 결과로 나온 운동이었다. 농업생산물의 판매로 얻은 자본을 중기계로 이전하려 한 소련식 모델은 중국에 적용될 수 없었다. 소련과는 달리 중국은 거대한 인구로 인해 자본을 축적할 만한 농업생산물의 잉여가 충분하지 않았기 때문이다. 격렬한 논쟁을 거친 후 인간의 작업습관을 바꾸고 기계 중심의 공업생산과정보다는 인간의

과정4-4) 독일의 사회적 합의모델의 원동력5. 독일 기업지배제도의 특징5-1) 공동결정제도5-2) 공동결정제도의 운영방식5-3) 감독이사회제도5-4) 독일식 기업제도의 특징과 영국, 미국식 기업제도의 특징비교 ※ 폭스바겐 사의 사회적 합의 사례(노동시간 단축)■ 결 론1. 한국의 노사관계 발전과정2. 독일모형과 한국모형의 제도적 차이점3. 독일의 모델을 통해 앞으로 한국이 나아가야 할 노사관계모델4. 현 정부의 경제정책과 우리의 입장■ 보 론

성공여부에도 상당한 영향을 미친다. 협상자가 서로에 대한 관심을 보이게 되면 협상과정에서 양보등과 같은 희생을 통하여 개인적인 매력을 유지시키는 경향이 있다. 미국 협상과정에서 양보등과 같은 희생을 통하여 개인적인 매력으 유지시키는 경향이 있다. 미국 협상자와 러시아 협상자에 대한 실증적 연구결과 양 당사자 모두에게서 긍정적인 영향이 있음이 제시되었다. 미국과 러시아 협상자에게 있어서 개인적 매력이 협상성과를 높여주는 요