[악의 축][후세인][한미관계][북한]악의 축 개념, 악의 축과 후세인, 악의 축과 한미관계, 악의 축과 미국 강경대책, 악의 축 관련 제언

미국을 난처하게 만들고 있다. 이란은 페르샤만에서 유일하게 긴 해안선을 가진 나라로서 미국과 그 동맹국의 유류송출통로를 위협하고 있는 것이다. 뿐만 아니라 이란은 이스라엘과 팔레스타인간의 평화정착을 집요하게 방해하고 있으며, 북한과 공동으로 미사일을 제작하여 레바논을 지원함으로서 미국의 후견국인 이스라엘을 위협하도록 하고 있는 것이다.Ⅱ. 악의 축과 북한의 반응북한은 부시정부의 이런 태도에 대해 현상적으로는 강경한 대

악의 축’ 선언나. 2002년, 북핵 평화적 해결 노력다. 2차 북핵 위기의 배경라. 2차 북핵 위기의 수습마. 1차~4차 6자회담을 통해서 본 중국과 미국과 한국의 전략(4) 3차 북핵 위기가. 북한의 적극적 의지나. 3차 복핵 위기의 배경 다. 3차 북핵 위기의 수습 현재라. 5차 2단계 6자회담 성립 배경 마. 5차 2단계 6자회담 이행 과정(5) 북핵 문제의 미래가. UN 안보리 결의 1718호 이행 나. 일본의 강경책다. 9번째 핵무기 보유국, 북한 미래라. 김정일 죽음 후

북한이 1차적인 고려 대상에 포함되어 있다는 것을 알 수 있기 때문이다. 이른바 예방전쟁 개념에 기초를 두고 있는 부시 독트린은 미국이 필요하다고 판단할 경우, 테러집단이나 깡패국가에 먼저 행동할 수 있다는 선제공격론과 어느 국가가 미국과 대등해지려는 것을 사전에 좌절시킨다는 수위(primacy) 전략을 두 축으로 삼고 있다. 전자는 주로 부시 행정부가 지목한 악의 축 국가들을, 후자는 중국을 염두에 둔 것이라는 것을 어렵지 않게 알

테러리즘의 개념, 911테러 이후 달라진 미국의 대외정책, 91테러 이후 국제환경의 변화, 911테러 이후의 북미관계와 남북관계 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 테러리즘의 개념Ⅲ. 911테러 이후 달라진 미국의 대외정책1. Balance of Power that favors freedom2. 깡패국가(rogue nation)에서 악의 축(axis of evil)으로3. 장전한 총은 쏴야 한다.Ⅳ. 911테러 이후 국제환경의 변화1. 테러사태의 국제정치적 의미2. 국제안보환경에의 파급효과3. 동북아지역 안보환경의 변화Ⅴ. 911테러

강경책을 구사했으며, 특히 9․11 테러사태를 당한 이후에는 핵․미사일과 같은 대량살상무기(WMD)의 테러집단에로의 이전을 우려한 나머지 북한을 ‘악의 축’으로 몰아붙이며 더욱 옥죄기 시작했다. 이후 이러한 상황에 맞서 북한은 핵개발을 포기하기보다는 오히려 2․10 핵보유선언, 핵 비확산조약(NPT)탈퇴 등 강수로 미국에 맞섰다. 이 과정에서 미국은 대북압박을 계속하며 6자회담이라는 다자 틀 내에서 북핵문제를 해결하고자했고, 반면에 북한은