20세기 독재 체제들과의 비교를 통한 박정희 정권의 이해

박정희의 군사독재시대에 형태지어진 것이다. 북한과 대치하고 있던 군사독재정권인 박정희 정권에서 민족을 이야기할 때 가장 중시된 것은 당연하게도 민족공동체의 수호였다. 박정희 정권 아래에서 관 주도로 친정부 교수들은 외세의 침략에 대항하여 우리 민족을 지켜낸 영웅적 투쟁의 사례들을 발굴하기 시작했다. 수를 무찌른 을지문덕, 당나라에 대항한 화랑도, 몽고에 맞서 끝까지 싸운 삼별초, 임진왜란에서 이순신의 활약, 의병들의 활약이

정권탈취와 유지와 관련하여 박정희 정부는 계속해서 미국과 갈등하지 않을 수 없었다. 이 문제는 단순히 대미관계의 것으로 그친 것은 아니었다. 즉 쿠데타로 인해 정권을 잃은 민주당 중심의 정치인들의 저항, 4.19를 통해 성공적 민주혁명의 가능성을 확인한 학생층의 조직적 정치운동 등으로 인해 군사정부가 취한 조치는 자신의 正當性을 立證 또는 强化하는 것들이었다. 그 가운데 하나는 民主的 政治過程의 회복이었던 바 選擧를 통한 정권의 창

이해관계 및 가치관들의 대표자들로 하여금 타협점을 도출해내고 요구사항들을 변경하며, 압력을 집약하도록 강요한다. 소규모 정당들은 표출 기능만으 로 만족할지도 모르나, 참정권이 새로운 시민계층으로 확대되어감에 따라 광범위한 연합의 필요성이 더욱 요구된다.3. 정당의 유형1) Richard S. Katz and Peter Mair : Cadre Parties, Mass Parties, Catchall Parties, Cartel Parties)Katz and Mair는 유럽 민주주의 국가들은 민주주의의 발전단계에 따라 상응하는 정당모형을

2004년 1월(3) 비례대표제 강화안 ‘중대선거구제 지역주의 타파에 한계 지녀’, 윤종빈(명지대 교수), www.upkorea.net헌법재판소가 2001년에 지역구에 던진 1표에 의해 각 당의 전국구의원의 비율을 결정하는 현재의 방식이 위헌이라고 결정하였고, 이미 작년 6.13 광역의원선거에서 1인2표제가 도입되어 군소 세력인 민주노동당이 2000년 4.13총선에 비해 상당한 득표율증가를 경험하였다. 그리고 이번 총선에서는 더욱 강화된 비례대표제 아래 기존의 소선거

비교하면 엄청난 것이다. 부정부패를 막는다는 명분으로 1993년부터 실시된 금융실명제는 차명거래 허용으로 실효성이 상실되었고 최근에 와서는 산업자금으로 이용되는 자금 에 대해서는 자금출처를 묻지 않는 방향으로 내용을 개정하여 금융실명제를 허구화시켰다. 이러한 부정부패와 임금격차는 대졸 관리적 선호, 생산직 기피현상을 초래하여 노동력의 고학력화를 부추기고 노동력 공급구조를 크게 왜곡시켰다. 소득분배가 악화된 결과 고소득