[사회심리] 임의의 집단 배정에 따른 내집단 편파 발생-암묵적 연합 검사(IAT)를 통해

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.02.14 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
편견

내집단 편파

IAT(Implicit Association Test)

<방 법>

연구대상

측정도구

절차

<결 과>

<논 의>

참 고 문 헌


본문내용
내집단 편파
내집단 편파란 자신이 속해있는 집단에는 더 호의적이고 긍정적으로 여기고, 자신이 속해있지 않은 외집단은 부정적으로 여기는 현상이다. 집단 간 관계에서 사실적인 근거가 없거나 있더라도 그 근거 이상으로 내집단을 좋게 보고, 외집단을 나쁘게 보는 지각적 왜곡현상은 Blake와 Mouton(1962)가 평가편파(evaluation bias)라 명명하고 처음으로 연구하였다.
사람들이 자신의 집단성을 형성하는 과정에는 다른 사람과 싸워야 할 영역이 필요하지도 않으며, 또 외모와 행동에 있어서 눈에 띄는 차이를 요구하는 것도 아니다. 심지어 자신의 동료가 누구인지 알 필요도 없다(김미희, 김기범, 차영란, 2005). Tajfel, Flament, Billig, 및 Bundy(1971)의 연구는 집단들 간의 상호작용이 없는 최소집단 패러다임(minimal group paradigm)이라고 알려진 조건에서 사회적 범주화만으로 외집단에 대한 차별적 행동을 보였다. 최소집단 상황에서 내외집단의 구분은 아무런 사회적 의미나 심각성이나 추후 교류가능성이 없이 임의로 했음에도 불구하고 내집단 구성원을 좋게 평가하고, 더욱 보상하려 하였다(Billig & Tajfel, 1973; Turner, 1980, 1982, 1983; Turner, Hogg, Oakes, Reicher & Wetherell, 1987).

IAT(Implicit Association Test)
Greenwald, McGhee, 및 Schwarz(1998)가 제안한 암묵적 연합검사(Implicit Association Test, IAT)는 암묵적 사회인지이론(Greenwald & Banaji; 1995)을 근거로 개발된 간접적 태도측정의 한 방법이다. IAT는 실제 태도와 표현된 행동 간의 불일치 문제를 개선하려는 노력의 하나로, 어떤 대상과 특성들 간의 자동적 연합의 강도를 측정한다. 예컨대 편견의 대상이 되는 집단이나 사람들은 부정적 특성과 더 강하게 연합되어 있으며, 그렇지 않은 대상에 비해 인지적 접근 용이성이 더 높아 변별판단에 걸리는 반응시간이 훨씬 빨라진다는 데 기초하고 있다. 이들 두 대상에 대해 긍정적 특성과 부정적 특성을 조합하여 변별판단
참고문헌
참 고 문 헌

김미희, 김기범, 차영란 (2005). 현실 및 가상공간에서의 집단범주화 방식과 상호작용 여부에 따른 집단성 지각 및 내집단 편애. 한국심리학회지 : 사회 및 성격, 19, 37-54.
김미희 (2002). 인터넷에서의 집단범주화가 집단성 지각과 내집단편애에 미치는 영향 = (The) Effects of Group Categorization on Perceived Groupness and In-group Favoritism on Internet. 중앙대학교 심리학과 문화사회심리학 박사논문.
나은영, 권준모 (2002). 암묵적 연합검사에 의한 지역편견의 강도 측정 및 응용:사투리 음성자극의 효과를 중심으로. 한국심리학회지:사회 및 성격, 16(1), 51-74.
안상수, 김혜숙 (2003). 내․외집단 규범정보가 양성평등정책 및 내현적 성편견 태도에 미치는 영향. 한국심리학회지:사회 및 성격, 17(3), 51-75.
안상수, 김혜숙, 안미영 (2003). 내․외집단 규범정보가 외현 및 암묵적 편견에 미치는 통제적 영향 : 성 편견과 지역 편견을 중심으로. 한국심리학회지 : 사회 및 성격, 18(3), 155-186.
오성주 (2002). 편견문화교육. 서울: 다산글방.
홍영오, 이훈구 (2001). 암묵적 연합검사에 의한 지역편견의 측정. 한국심리학회지:사회 및 성격, 15(1), 185-204.
Allport, G. W. (1954). The nature of Prejudice. N.Y.: Doubleday
Billig, M., & Tajfel, H. (1973). Social categorization and similarity in intergroup behavior. European Journal of Social Psychology, 3, 27-52.
Freedman, J. L., Sears, D.O., & Carlsmith, J. M. (1981). Social Psychology(4th ed.).
Greenwald, A. G., Banaji, M. R., Rudman, L. A., Farnham, S. D., Nosek, B. A., & Mellott, D. S. (2002). A unified theory of implicit attitudes, stereotypes, self-esteem, and self-concept. Psycho- logical Review, 109, 3-25.
Nosek, B. A., Banaji, M. R., & Greenwald, A. G. (2002). Math = male, me = female, therefore math ≠ me. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 44-59.
Turner, J. C. (1980). Fairness or discrimination in intergroup behavior? A reply to Brantwaite, Doyle and Lightbown. Eroupean Journal of Social Psychology, 10, 131-147.
Turner, J. C. (1982). Towards a cognitive redefinition of the social group. In H. Tajfel (Ed.), Social identity and intergroup relations(pp. 15-40). Cambridge, England : Cambridge University Press.
Turner, J. C. (1983). Some comments on the measurement of social orientations in the minimal group paradigm. Eroupean Journal of Social Psychology, 13, 315-367.
Turner, J. C., Hogg, M. A., Oakes, P. J., Reicher, S. D., & Wetherell, M. S. (1987). Rediscovering the social group : A self-categorization theory. New York : Blackwell.
Jetten, J., R. Spears, et al. (1996). "Intergroup Norms and Intergroup Discrimination: Distinctive Self-Categorization and Social Identity Effects." Journal of Personality and Social Psychology, 71(6), 1222-1233.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [조직행동론] 무역경영사
  • 집단과 행동개발을 위한 사례연구산업 심리학 개인: 기술(Skill)(Industrial Psychology) 지능(Intelligence)적성(Aptitude)인간관계(Human Relations) 집 단심리학 : 인지, 학습, 퍼스낼리티,모티베이션, 태도 , 집단협력 과 응집력행동과학 사회학 : 집단, 과정, 힘과 권력, 역할지 위, 소시오메트릭인류학 : 인간의 가치, 사회변화, 학습된 행동과 개발조직행동 개인, 집단, 조직 등의 차원별 행동과 (Organization Behavior) 그 환경과의 상호작용 및 능률사회과학 성과, 생

  • [사회] 전자 주민 카드
  • 발생할 것이다. 더구나 한국은 시민운동이 크게 미약한 사회이다. 전자주민카드제 실시는 시민들에 허용된 얼마 안되는 자유마저 축소시킬 것이 분명하다. 자유는 거리낌이 없는 삶의 모습이다. 전자주민카드제로 감시받거나 통제받는 사회에서 이런 거리낌 없는 삶이 가능하겠는가? 나는 아무도 내가 어디 있는지 모를 장소들을 몇 곳 가지고 싶고, 편지, 전화, 호출기 등이 닿지 않는 곳 몇 곳 정도를 확보하고 싶다. 사회체제로부터 탈주하고 싶은 것

  • 범죄신화에 관하여
  • 사회의 전형적인 범죄추세인지 사람들은 알 수가 없다. 그래서 형사사법에 종사하고 있는, 속임수에 능한 공무원들은 범죄에 대한 이미지와 범죄통계를 날조하고 왜곡시킬 수 있다. 그리고 이를 통해 폭력배 집단이 날로 증가하고 있고 따라서 주택 소유자들의 가정이 더 많은 위험에 직면하게 될 것이라고 쉽게 겁을 줄 수 있다.실제로 범죄통계에 관한 면밀하고 깊이 있는 한 연구는 전체적으로 노상범죄가 증가하고 있다는 것을 믿게 할 만한 어떤 근

  • 법학 여성의 인권 성폭력 성희롱 성폭력 범위 성폭력 국제 기준 성폭력 국가
  • 심리적 손상이나 괴로움을 주거나 줄 수 있는, 성별에 기반한(gender-based) 폭력행위, 그리고 그러한 행위를 하겠다는 협박, 강제, 임의적인 자유 박탈로 정의하고, 여성폭력의 범주를 가족 내 폭력, 일반사회에서의 폭력, 그리고 국가에 의한 폭력 세 가지로 구분하였다. 또한 국가가 폭력을 당한 여성의 권리침해를 조사하고, 공정하고 효과적인 구제를 도모하여 가해자를 처벌하기 위한 형법, 민법, 노동법, 행정법상 제도를 발전시킬 것과 여성폭력의 방

  • [인간관계론] 세기산업 주식회사
  • 심리적 성숙도 / 직무상의 성숙도로 구분 가능 ①갓난 아이 ② 취학년령 ③ 청소년 ④ 사회적 생활인 -자신을 스스로 통제할 수 있는 능력이 성장해감에 따라 성숙 나. 리더의 유효성에 대한 가설 ① 부하들의 성숙수준이 미성숙에서 성숙으로 이행됨에 따라, 알맞는 리더십유형도 달라져야 ② 성숙수준에 따른 리더십유형의 성공확율은 가장 높은 확율의 리더십형에 근접해 있는 순서 * 성숙도와 최적의 리더십 유형 다. 이론의 평가 * 실증적 타당

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.