[핫이슈] 군가산점제도에 대한 반대의견

군가산점제도목 차Ⅰ. 서론군가산점제도에 대한 문제제기Ⅱ. 본론-군가산점제도 부활에 대한 찬성의견-군가산점제도 부활에 대한 반대의견① 헌법, 그리고 사회적약자의 피해② 공무원규정법에 따른 혜택 문제③ 군복무기간에 성과를 거둔 사례④ 여성의 사회 진출 기회 감소Ⅲ. 결론병역의 의무의 당위성과 그 해결 방안만 점 맞았는데 탈락이라구요??일반적으로 국민의 4대 의무라 하면 국방의 의무, 근로의 의무, 교육의 의무, 납세의 의

반대의견2.외국의 사례-찬성 측이 제시한 사례-반대 측이 제시한 사례(미국, 대만, 독일, 프랑스, 쿠바, 말레이시아, 이스라엘)3.가산점제에 대한 대안책-반대측 : 대안-찬성측 : 대안과 그에 대한 비판Ⅲ.결론Ⅰ. 서론-군가산점 제도란?군가산점 제도란, 병역의무를 마친 사람에게 국가고시를 치를 때 일정한 비율의 가산점을 주는 제도이다. 이전에 있었던 군가산점 관련 법률이 1999년 12월 위헌요소의 확인으로 폐지된 이후, 최근 군가산점제도에

군가산점제도의 찬반논의와 해결방안I. 머리말군가산점 논쟁을 비롯해 군대를 매개로 한 차별에 대해 문제를 제기하면 늘상 나오는 반박은 억울하면 여자도 군대가라는 것이다. 군대 가는 것이 국가에 대한 희생일뿐 아니라 군대 가는 남자는 가지 않는 남자에 비해 사회적 약자라는 의식의 확산도 중요한 역할을 했다. 소수의 기득권 남자에 비해 군대에 가야 하는 이들이 약자라는 것은 사실이지만 또한 사실이 아니다. 남성의 80%가 군대에 가고 소

의견이 팽팽하게 대립되었기 때문이다.군가산점제도에 대한 1999년 말 헌법재판의 위헌 결정에도 불구하고 최근 가산점 규모를 절반으로 줄인 병역법 개정안이 국회 상임위를 통과해 많은 논란이 되고 있다. 국회 국방위원회는 군가산점제도를 기존 5%에서 2.5%로 줄인 병역법 개정안을 통과시켰지만 군복무 이행에 따른 불이익에 대한 이렇다 할 국가적 보상책이 마련되어 있지 않은 상태에서 ‘군가산점제도에 대한 반대’가 곧 ‘제대군인에 대한 보

의견이 팽팽하게 대립되었기 때문이다.군가산점제도에 대한 1999년 말 헌법재판의 위헌 결정에도 불구하고 최근 가산점 규모를 절반으로 줄인 병역법 개정안이 국회 상임위를 통과해 많은 논란이 되고 있다. 국회 국방위원회는 군가산점제도를 기존 5%에서 2.5%로 줄인 병역법 개정안을 통과시켰지만 군복무 이행에 따른 불이익에 대한 이렇다 할 국가적 보상책이 마련되어 있지 않은 상태에서 ‘군가산점제도에 대한 반대’가 곧 ‘제대군인에 대한 보