WWI이전의 미국 외교정책

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.12.17 / 2019.12.24
10페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 서론
1)이전의 사건정리
2)미국 대통령 재임기간
3)우리조의 쟁점 사항

2. 1차 세계대전 이전 미국의 외교정책 기조
1)고립주의(먼로주의)
2)팽창주의
3)제국주의

3. 전반기 (1898 부터) 미국의 동아시아 외교정책

4. 가쓰라 태프트 조약

5. 후반기 (1905 이후) 미국의 동아시아 외교정책

6. 다른 서구열강의 동아시아 정책
1)영국
2)러시아
3)독일
4)프랑스

7. 결론

참고문헌

본문내용: 4. 가쓰라 태프트 조약
가쓰라-태프트 밀약이란 미국의 대통령 루즈벨트의 특사인 육군장관 윌리엄 태프트와 일본의 총리 가쓰라 다로가 도쿄에서 1905년 (광무9년)에 은밀하게 체결된 협약이다.여기서 밀약이란 표현을 쓰는 이유는 이 협약이 정식으로 체결된 것이 아니라 윌리엄 태프트와 가쓰라 다로가 은밀히 만나 이야기한 회담의 형식을 띄고 있기 때문이다.이 조약으로 인해 미국은 1882년 조미 수호조약에서 명기한, 우호적 중재와 관련한 체약국 의무를 위반하고 일본이 1905년 을사조약을 맺는 것을 방관하게 된다.더러는 가쓰라-태프트 밀약 자체가 일본이 조선 지배를 정당화할 목적으로 날조한 가공의 산물이고, 따라서 미국은 조약을 위반한 것이 아니라는 사람들도 있다.하지만 그 당시 동아시아의 시대적, 정치적 상황과 루즈벨트의 정치적 성향을 볼 때 일본이 날조한 가공의 조약은 아니라는 것이 일반적인 정설이다.
이렇게 맺어진 가쓰라-태프트 밀약의 내용은 크게 세 가지로 볼 수 있다. 첫째는 필리핀에 대한 미국의 지배를 확인 하는 것이고 둘째는 러일전쟁의 원인이 되었던 조선은 일본이 지배할 것을 승인하는 것이다.마지막으로 셋째는 미, 영, 일3국이 실질적인 동맹관계를 확보하는 것이다.이러한 내용으로 볼 때, 미국과 일본이 각각 조선과 필리핀을 상호 교환했다고 보는, 이른바 ‘외교적 주고받기 흥정(quid pro quo)’의 의미를 담고 있었는가 하는 논쟁점이 있지만 이에 대해서는 논란의 여지가 있다.우선, 가쓰라-태프트 밀약의 전문 내용으로 볼 때 ‘A대신B’ 라는 논리가 선명하게 드러나지 않고 미국의 입장에서 볼 때, 필리핀에 있어 미국의 입지와 일본의 한국에 대한 지배권 승인 요구는 외교적 흥정 대상으로 적절하지 않았다는 것이다.그럼에도 불구하고, 미국이 일본과 가쓰라-태프트 밀약을 맺은 이유는 무엇일까? 이를 알기 위해서는 먼저 가쓰라-태프트 밀약의 배경을 알 필요가 있다.
러일전쟁을 치루고 있던 일본은 난공불락의 난공불락이라는 뤼순을 함락하고 발틱함대까지 격파하면서 전쟁의 승기를 잡고 있었다.그러나 막대한 러시아는 물론 일본 또한 더 이상 전쟁을 수행할 여력이 바닥난 상황이었다.일본은 전쟁을 종결시킬 수 있는 외교적 협상 구도를 미국을 통해 찾고 있었고, 따라서 미국이 조정자 역할로 개입하게 된다.그 결과로 맺은 것이 바로 포츠머스 조약이다.일본이 우선 필요로 하는 것은 한반도에 대한 독점

참고문헌: 김영흠, 『미국의 아시아 외교 100년사』, 신구문화사, 1988.
차상철, 『미국 외교사』, 비봉 출판사, 1999.
한국정치외교사학회,『한국외교사1』, 집문당, 1993.
김원수, 『서구 열강의 동아시아 정책과 한국』, 단국대학교 동양학 연구소, 2001.
http://blog.naver.com/dodo0401/20013739272.
http://blog.naver.com/ksline81/30799203.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

좌익공산주의의 역사

외교정책의 문제혁명전쟁을 통한 혁명의 확산 BUT!!! - 1920년 붉은군대가 폴란드로 진군한 경험 - 자본주의 국가에 대한 프롤레타리아트 국가의 군사적 승리≠ 세계혁명의 실질적인 진보고립된 프롤레타리아트 권력과 외부의 자본주의 세계사이의 관계프롤레타리아트의 기능을 파괴, 세계자본주의 지배기구의 일부로 전락외교정책의 문제경제정책 공산주의자들이 그들의 계급과 조화를 이루게 되면 국가적 이해관계뛰어넘어 프롤레타리아트의

[국제정책] 냉전과 탈냉전 이후의 미국의 외교정책

정책의 근간이 되었다. 뒤이어 아이젠하워 행정부에서도 이전의 정책과 비슷하게 모택동 공산주의 정권의 팽창과 영향력 확대를 차단하는, 중국과 소련의 공산주의 팽창 저지정책을 펼쳤다. 그러나 중․소 쟁, 베트남전쟁 등 국제정세의 변화는 미국의 대중국봉쇄가 더 이상 현실적인 정책이 될 수 없다는 것을 나타낸 수단으로 작용하였고 그 결과로서 1969년에는 닉슨 독트린 1970년 2월, 닉슨은 국회에 보낸 외교교서를 통해 선포한 새로운 대 아시아

1차 세계대전 이전의 미국의 외교정책

목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론￭ 미국외교정책 기조의 변화◦ 독점자본주의￭ 가쓰라 태프트 밀약◦ 미국의 입장◦ 일본의 입장※ 가쓰라 태프트 밀약 협정인가? 각서인가?￭ 미국의 대동아시아 정책◦ 대중국의 외교정책◦ 대조선의 외교정책◦ 다른 서구열강의 동아시아 외교정책￭ 다른 서구열강의 동아시아 외교정책Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론1차 세계대전 이전인 19세기에서 20세기 초반까지 아시아는 서구 열강들의 제국주의 침투의 장이었다. 동남아

[외교학] 냉전시기부터 소련붕괴이전까지(1945~1989)-미국의 대한반도 외교정책

냉전시기부터 소련붕괴이전까지(1945~1989)미국의 대한반도 외교정책미국의 대한반도 정책은 미국의 세계전략과 동아시아. 태평양 지역에서 미국의 국익추구라는 기본적인 틀 속에서 전개되고 있으며, 한반도는 미국의 국익에 중요한 지역으로, 이 지역의 안정은 동아시아. 태평양 지역 안보와 직결되고 있다. 냉전시대 미국의 한반도 정책은 대소봉쇄의 일환으로 전개 되었다. 탈냉전시대 미국의 기본적인 대외정책은 개입과 확대전략으로,

[세계화와 국제관계] 911 테러 이후 미국의 한반도 정책

9․11 테러 이후 미국의 한반도 정책-목차-(1) 서론(2) 9.11테러 이전의 미국의 외교정책(3) 9.11테러 이후의 미국의 외교정책의 변화(4) 미국의 외교정책 변화에 따른 동아시아 정세의 변화(5) 9.11테러로 인해 한반도에 미친 영향(6) 결론(7) 참고문헌1. 서론9.11테러는 전 세계적으로 엄청난 영향을 미쳤다. 9.11테러는 미국의 외교정책의 근간을 흔들어 놓았고 또 그런 미국의 외교정책의 변화들로 인해서 전 세계가 많은 영향을 받게 되었다. 탈냉전시기

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인