[성차별]호주제도에 관한 헌법적 고찰

성단체의 이의 제기: 19971998년(4) 헌법재판소의 제대군인지원에 관한 법률 위헌 판결과 여당의 새로운 제안 및 시민사회의 강력한 대응:1999.12.23- 3. 군필자 가산점 제도의 취지4. 각국 군필자 지원제도 및 가산점제에 대한 입법례 비교Ⅲ 군필자 가산점제도에 관한 기존 논란의 찬반양론 고찰1. 군필자 가산점 제도의 위헌설(1) 차별의 대상(2) 적용심사척도(3) 위헌여부 검토2. 군필자 가산점 제도의 합헌설(1) 징집대상을 남성으로 제한한 병역법

성과 본의 기본원칙과 기능(1)전통사회에서의 성씨 제도의 기본 원칙1)부성주의 원칙2)성불변의 원칙(2)전통사회에서 성과 본의 기능3.현대의 가족구성 및 성씨제도의 변화Ⅲ. 자의 성 ․ 본 변경 개정 경과와 계속되는 논란1. 2005년 개정 전 한국 가족법상의 대원칙; 부계혈통주의와 성 불변의 원칙(1) 부계혈통주의와 성 불변의 원칙의 의의(2) 부계혈통주의와 성 불변의 원칙에 관한 대법원 판례의 태도2. UN여성차별철폐협약과 개정 움직임(1) UN여

청소년대상성범죄방지 ‘계도’를 위한 ‘부분적’ 신상공개제도에 대한 헌법적 고찰부제: 청소년의성보호에관한법률 제20조의 위헌여부판단I. 서론2001년 8월 30일 청소년대상 성범죄자 169명의 신상이 청소년보호위원회(이하 “청보위”라 약칭)에 의해서 제1차로 공개되어 최근 2004년 7월 제6차 공개에 이르고 있다. 동 신상공개처분은 당시 원조교제 등 청소년대상성범죄의 급증이 사회문제화 되면서 제정된 청소년의성보호에관한법률(이하 “청소

호주제도의 폐지는 포함되지 않은 것으로 밝혀져 충격을 주고 있다. 이 글에서는 개정작업의 과정에서 삭제되지 않고 건재하게 된 호주제도 존재의미를 살펴보기로 한다. 그에 앞서 가족생활에 대한 헌법 규정(2) 전통이나 관습에 대한 헌법적 정당성(3)을 고찰하고 법의식과 가족의 역할(4), 호주제의 상징적 기능(5)을 살펴본 후 호주제와 호적법의 연혁, 호주제의 문제점, 그리고 폐지의 근거(6)를 검토하기로 한다. 2. 헌법상 양성평등선언과 UN여성차별

호주제의 위헌 결정이 내려지자 지방 유림들이 올라와 반대 시위를 한 것이다.과연 호주제라는 것이 여성과 남성의 지위라는 측면에서 중요한가?또한 어느정도의 영향력을 가지고 있는가?나는 호주제를 통해 여성의 지위를 한 번 짚어 보고자 한다.호적의 개념 및 호주제가 가지고 있는 문제점과 세계 여러 나라의 호적제도를 고찰해 보면서 말이다.Ⅱ.본론1.호적의 의의 및 기능호적의 의의-호적은 대한민국 국민개인의 신분에 관한 사항을 등록하