[정책집행론] 정책집행론의 포괄적 접근(영문)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.09.27 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. Introduction



2. Definition of 'Top-down approach & Bottom-up
approach' and Comparison



3. Case study

1) Application of New Model

2) Analysis about cases



4. Conclusion



본문내용
3. Case Study
1) The application of the new model
The most significant point between the top-down and the bottom-up approaches depends upon the volume of the discretionary rights. We are going to only look into the largeness and smallness of the discretionary rights regardless of the type of discretion. Therefore standing with the policy implementation, our group members thought that the degree of allowing discretion has a great effect on success of failure of policy implementation.
The size for group of beneficiary
The volume of conflict

Largeness
Smallness
Unidentified public
Top-down(the minimum of the discretionary rights)
Top-down(the minimum of the discretionary rights)
Specific group
Bottom-up(the maximum of the discretionary rights)
Bottom-up(the maximum of the discretionary rights)

As a result of debating on the degree of allowing discretion, we concluded that the conflict and the size for group of beneficiary are the main variables which decide the discretionary rights. Therefore, we are going to apply this model to the real case and analyze, and prove that this model could be justifiable.

2) Analysis about cases

a. The volume of the conflict "Large"-Unidentified public
(U.S. the revision of health care insurance)
U.S.'s the revision of the health care insurance belongs to this category. The revision had huge volume of the conflict because the insurance companies and medicine companies are strongly negative for this policy decision. However most of U.S. citizens get the profit by the policy implementation, so the beneficiary group is huge too. Therefore standing with the policy implementation, the leadership which Barack Obama, the president of U.S. showed to U.S. citizen is required and the legal standard is required more than the discretionary rights because most U.S. citizens
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 정치 엘리트와 리더십-차베스와 룰라 비교
  • 포괄적 지지를 수혜받았다. 또한 일각에서는 차베스는 독재자로, 룰라는 훌륭한 지도자로 평가하기도 한다. 이 같은 상반적인 평가가 나타나는 이유가 무엇인지 두 리더의 성장과정, 정치활동에 영향을 미친 경제,문화,사회적 배경, 실질적인 정책등을 통하여 살펴보고 평가해보고자 한다. 3. 연구주제의 명제화차베스와 룰라의 리더십의 형성과정, 리더십에 영향을 미친 배경, 리더십의 특징 등을 살펴보고 두 리더십을 평가한다. Ⅱ. 리더십 이론1.

  • 거시적 사회복지행정 과제와 미시적 사회복지행정 과제를 논하세요
  • 정책임자에게 부담을 줄 수 있는 과제로서는 재정의 불확실성을 들 수 있을 것이다. 전반적인 서비스 전달의 질과 관련하여 이용자들의 호응도가 낮거나 지지를 받지 못한다면 서비스 조직의 위상과 정당성을 위협받는 상황에까지 이를 경우도 있다.미시적 행정의 영역은 사회복지행정의 발달에 영향을 미친 이론을 근거로 할 때 기획, 조직, 인사관리, 의사결정, 조정, 보고, 예산, 의사전달과 평가 등이 포함된다. 이것을 해당 업무를 대표하는 영문의

  • 한중FTA의 찬반론과 추진과제 및 전망00
  • 접근이 필요하다. 제 생각에는 아직은 시기상조다. 한미FTA가 타결된지 얼마 지나지 않은 때에도 정치계는 물론 시민들 까지 지금은 조용히 그 결과를 기대하고 있다. 왜냐하면 누구도 지금의 결과를 예측할 수 없기 때문이다. 여기서 중국과의 FTA협상까지 타결하려 한다면 우리 국민들은 심하게까지 말하면 더 이상 반발할 의지도 없이 다른 나라로 떠나려 할 수도 있을 것이다. 물론 잠재력이 상당히 높은 나라이니까 FTA의 기대치도 당연 높을 것이다.

  • 청소년 흡연 레포트
  • 집행 시 최소화시키는 것이 기업측면에서도 바람직하며, 사회적인 차원에서도 청소년층이 KT&G의 이미지 광고에 노출될 수 있는 기회를 최소화시킴으로써 이들이 향후 흡연에 대한 잠재수요자로 활성화되는 것을 방지할 필요가 있다.(7) 흡연에 관한 정책 흡연은 각종 사망과 질병 발생과 관련된 위험 요인 중 예방 가능한 가장 큰 위험 요인으로 알려져 있다. 그럼에도 여전히 인류의 건강에 가장 큰 피해를 주는 위험요인으로 남을 것으로 예상되며 그

  • 국내외 북한인권법 제정 현황과 문제점 및 개선 및 국제적 협력방안0
  • 정책의 틀 속에서 구체화하는 것이 정책 효율성과 효과성, 양 측면에서 더 바람직하다고 볼 수 있다. 2) 미국 일본보다 긍정적인 서독의 동독정책, 포용하면서 의존케 해 다음으로 남북관계의 현실에서 북한인권법의 실효성을 생각해보자. 실제 통일부가 남북대화를 통해 북한인권문제를 거론하고 북한과 논의할 수 있다고 생각하는지 묻고 싶다. 동 법안은 북한인권을 남북관계의 틀이 아니라 세계 보편적 문제로 접근하는 이명박 정부의 북한인권관

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.