[국가안보론] 한반도안보, 평화체제

한반도에서 전쟁 발생을 억제해 온 힘이 균형을 잃고, 6․25전쟁 당시와같은 한반도의 끔찍한 안보환경이 재현된다면 유사시에 중국은 또 다시 진입해 올 것인가?한반도의 항구적인 평화체제 구축을 위해서만이 아니라 앞으로의 세계의 안보체제를 평화로지속시키기 위해서도 당시의 전쟁에 참전했던, 그 중 현재 강력한 정치․경제국가로 부상중인 중국의 시각을 분석하여 전쟁 당사국의 전략적 의도를 이해하는 것이 중요하다.본 연구는 중국의

체제(2)김정은 체제의 구축과 권력재편6. 결론1)북한의 딜레마7. 참고문헌1. 서 론1)북한의 이해의 관점우리는 북한을 어떻게 보아야 할 것인가? 우리에게 북한은 경계의 대상이자 협력의 대상이라는 이중적 존재이다. 북한은 우리와 정치군사적으로 대결 상태에 있는 경계의 대상임과 동시에 민족공동체 건설을 위해함께 협력해 나가야 할 상대이기도 하다. 북한과 우리는 아직도 적대관계를 청산하지 못했으며, 북한은 우리의 안보를 위협할 수

국가 이익을 추구할 뿐만 아니라, 그 나라의 생존과 번영 그리고 안정된 국민생활과 국가안보를 보호 증진하기 위한 체계적인 국가전략과 정책을 결정하는 일이기 때문에 매우 중요하다. 현실적으로 한반도 문제는 남북문제인 동시에 국제문제이다. 특히 북핵문제가 발생한 이후에는 국제사회와의 협력이 더욱 중요해졌다.우리는 대북 핵 협상에 대해 조사하고, 국제해양협상론 강의에서 배운 여러 이론을 바탕으로 각 국가의 이해관계에 따라 달라

국가안보에 치명적 위협이므로, 북핵 회담에 한국이 당사자로서 반드시 참석해야 할 의무와 당위성이 있다. 한국이 제3자의 역할에 그치려 할 때, 이는 국가안보상 무책임한 태도일 뿐 아니라, 결코 주도적 역할을 담당할 수도 없고, 오히려 미국과의 불화만을 초래할 뿐이다. 북핵문제 해결을 위한 다자간 협상틀이 본격화하고 있는 시점에서, 한국의 시급한 대응방향은 1993년 이후 미․북 양자구도 속에서 상실된 한국의 주도적 역할을 회복

체제 확립라. 한반도 유사시 지원기지 및 후방병참기지의 역할마. 중국의 패권추구에 대한 경계2. 부정적 영향가. 군비경쟁의 가속화나. 미군의 영향력 감소와 대일 의존도 심화다. 한일 현안문제에 대한 영향력 강화와 간섭라. 한반도 분단의 고착화마. 일본의 한반도 유사시 자위대 개입3. 일본의 국방력 강화 정책에 따른 한국의 대응가. 지역적 공동안보 협력 구축나. 한미 관계 개선다. 자주국방의 강화Ⅴ. 결 론Ⅰ. 서 론일