미디어법에 대한 언론사의 보도 경향 분석 -보수성향의 신문과 진보성향의 신문을 중심으로

언론사의 의견을 주목할 필요가 있었다. 더불어 언론이 자신들의 정치적 성향에 따라 미디어법을 어떤 시각으로 바라보며, 그것을 어떻게 수용자(독자)에게 전달하는 가를 알아내기 위해 보수적,진보적 진영에 서있는 동아일보와 한겨레신문의 보도 차이를 기사를 통해 분석하기로 했다.제 2 장 기존연구와 이론 검토현재 미디어법은 찬성 측과 반대 측 사이에서 첨예하게 대립중이다. 찬성 측은 한나라당을 중심으로 한 보수 세력이며 반대 측은 민주

대한 여야의 쟁점1) 미디어개정안의 제안과 대안, 수정안정치권 최대 쟁점이 되고 있는 미디어법 처리를 둘러싸고 잇따라 각종 제안과 대안, 수정안이 속출하고 있다.이중 대기업과 일간신문, 뉴스통신사가 지상파 방송 및 종합편성, 보도전문 채널을 어느 범위까지 소유할 수 있느냐를 두고 여야, 심지어 여당 내부에서도 입장 차이가 두드러지고 있다.현행 방송법 및 신문법은 대기업과 신문의 지상파 방송 및 종편・보도 채널 소유를 금지하고 있

미디어법이란 무엇인가? 또한 한나라당이 개정안을 제시한 ‘방송법 일부 개정 법률안’이 기존과 어떠한 차이점이 있기에 상호 의견의 통일이 어렵고 첨예하게 대립각만을 형성하는가? 우리는 이러한 미디어법 중에서도 가장 핵심적인 쟁점인, 재벌에게 방송 진입을 허용하고, 거대 보수 신문들에게 텔레비전 방송의 겸용을 허용하는 신문법과 방송법의 개정안을 중심으로 살펴보고자 한다. 왜냐하면 방송이란 매체의 특수성 때문이다. 방송은 한정

보수적인 신문에서도 매우 보수 쪽으로 몰렸으며 반대로 ｢한겨레신문｣는 매우 진보 쪽으로 치우쳐 극명한 대비를 보였다. 서로 상보되는 두 언론사는 고정관념에서도 극명한 차이를 보일 것으로 기대하여 선정한 것이다. 정교화 가능성 모델(ELM : Elaboration Likelihood Model)은 Petty와 Cacioppo(1983)가 주장한 것으로 모든 태도 변화는 중심 통로(Central route)나 주변 통로(Peripheral) 중 하나를 이용하여 일어난다고 보는 모델이다. 이에 따르면 개인은 중심 통로나

MBC 언론파업에 대한 각 신문사의 논조 비교Ⅰ 서론1. 언론사별 논조비교를 하게 된 까닭Ⅱ 본론1. 진보언론 : 한겨레가. 주요 신문기사 제목나. 주요 신문기사 내용다. 한겨레신문의 MBC파업 논조 특징 분석2. 보수언론 : 조선일보가. 주요 신문기사 제목나. 주요 신문기사 내용다. 한겨레신문의 MBC파업 논조 특징 분석3. 인터넷 매체 가. 오마이뉴스 : 매체의 특성나. 오마이뉴스 : 주요 신문기사 제목 & 내용다. 프레시안 : 제목 & 분석라. 다음아