[국가안보론]남북한의 통일 정책 비교

통일과 남북한 통일은 그 처한 상황 및 조건과 극복해야 할 과제에서 매우 유사한 점도 상당히 많다고 합니다. 이러한 유사점들에 대해서 간략하게 정리해 보십시오-(10점)3) 독일 통일 및 통합 과정과 비교해서, 한반도의 남북한 통일 및 통합 과정에서 특별히 주안점을 두고 극복해야 할 힘든 과제들이 있다면 무엇이 있을까요?(10점)Ⅰ. 서 론 지구촌에 유일한 분단국가는 남북한 밖에 없다. 그에 따라 우리 민족의 최대화재는 통일일 것이다. 최근

남북한이 보유해야할 적정군사력을 평가하는 것이다. 평화공존시 적정군사력과 통일국가의 적정군사력에 대해서는 이미 몇 편의 연구성과물들이 나와 있다. 통일국가의 장래 안보환경과 통일국가가 지향해야할 군사력 구축의 방향을 고려하여, 인구나 국토면적 그리고 장래 경제규모 등 물리적 환경이 비슷한 이태리스페인독일영국프랑스일본 등 선진국가들과의 단순비교방법을 통해, 통일국가의 적정군사력을 산정한 바 있다. 통일국가의

통일운동을 다시 불붙게 하는 계기가 되었다. 남한은 7.29총선으로 집권한 민주당 정권이 이승만의 북진통일론을 공식 폐기하고, 유엔감시하 남북 총선거안을 공식화하였지만, 한편 이때부터 `선건설 후통일론`이 등장하였다. 이에 반해 여러 사회운동세력과 언론을 통해 중립화통일안, 남북교류론, 남북협상론 등 다양한 통일방안이 제기되었다.3. 남북한 통일 정책의 변화 과정(1) 1960 년대 남북 통일 정책의 비교1) 한 국 ① 4.19를 계기로 수립된 장면

통일외교의 주변에 항상 포진하여 정책의 탄력성을 제한하였다. 이는 ‘무력통일론’이나 ‘대북압박 외교’를 통한 ‘흡수통합’논리로 잘 투사되고 있었다. 북한의 경우도 김일성 주체사상으로 중무장한 세력들이 절대적 영향력을 미쳤다고 할수 있겠다. 이는 ‘무력혁명론’ 이나 ‘남조선 해방’등의 구호를 앞세운 한반도의 공산화정책에서 잘 표현되고 있었다. 그러나 정권의 속성, 정권안보 등과 괘를 같이 하면서 진행되었다. 남북한에 있어

비교 분석을 통해 예측해보고 이에 부합하는 남한의 역할을 모색해 보도록 하겠다.2. 그동안의 남북한 관계1953년 정전 협정이 체결된 이후 남북 관계는 적대적 관계와 협력적 관계의 양극을 끊임없이 오갔다. 적화통일론과 북진통일론 같은 적대적 정책은 전쟁 이후에도 지속되다가 4.19 혁명을 기점으로 평화통일 정책으로 급선회하였고, 남북공동성명이 발표된 지 불과 2년 만에 대통령을 암살하려는 시도가 있었을 만큼 남북 관계는 매우 유동적이었