[정치커뮤니케이션] 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.06.17 / 2019.12.24
16페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-1페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-2페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-3페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-4페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-5페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-6페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-7페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-8페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-9페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-10페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-11페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-12페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-13페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-14페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-15페이지

정치커뮤니케이션 신문 매체의 3불정책 보도를 통해서 본 뉴스 프레이밍 분석 연구-16페이지

추천 연관자료

목차: <개요>
1. 연구의 배경과 목표

2. 이론적 논의

(1) 프레이밍과 갈등성

(2) 뉴스의 구조적 편향

3. 연구문제 및 연구방법

(1) 연구문제
1) 연구문제 1. 갈등성

2) 연구문제 2. 프레이밍

(2) 연구방법
1) 분석 대상과 기간

(2) 분석과정

4. 연구결과

(1) 연구문제 1. 갈등성
1-1. 극화 편향에서는 두 신문 별로 어떤 차이가 있는가?

1-2. 두 신문의 기사유형은 어떠한가?

(2) 연구문제 2. 프레이밍
2-1. 정권과 신문에 따라 보도 태도는 어떻게 다른가?

2-2. 두 뉴스에서 초점이 되는 주체를 중심으로 뉴스 프레임에는 어떤 차이가 있
는가?
5. 요약 및 논의

(1) 요약

(2) 논의

참고문헌

본문내용: (2) 뉴스의 구조적 편향
수용자들의 태도나 의견에 영향을 미치도록 프레이밍된 뉴스를 보도하다 보면, 보도의 내용이나 구조에는 필연적으로 편향적일 수밖에 없다. Bennett (1990) 에 따르면, 구조적 편향은 크게 4가지로 분류할 수 있다.
먼저 개인화 편향 (personalization bias) 은 뉴스의 시청자들은 개인화된 스토리 구조에 쉽게 반응한다는 것에서 출발한다. 개인적 인물을 초점에 둔 뉴스에 대하여 사람들은 보다 넓은 범위의 해석과 감정을 이끌어내지만, 그러나 이러한 의미 해석은 비판적이거나 분석적인 의미를 나타내지 못하고 있다. 인물에 대해 초점을 둔 뉴스들은 대중들 사이에서 수동적인 시청자들을 자극한다. 게다가 정치적 인물에 대하여 미디어는 그들의 실수와 스캔들에 대해 일반적으로 초점을 맞추고 있기 때문에 사람들에게 부정적인 감정을 전달한다. 이러한 작용으로 인해 뉴스의 개인화는 나무는 보되 숲을 보지 못하는 정보를 전달함으로써 시청자들에게 좁은 시야를 제공하는 위험이 있다.
두 번째로 극화 편향 (dramatization bias) 은 뉴스의 드라마는 계속되는 위기, 과거와 현재, 미래를 통하는 갈등의 문제들에 대하여 초점을 맞춘다. 뉴스 드라마에서는 복잡한 정치 정보나, 정부기관의 업무, 중심인물 뒤의 배경에 대해 중요하게 생각하지 않는 경향이 있다. 하나의 사건에 대하여 극화가 더 많은 사건의 배경과 전후 관계를 소개하는 장치로 활용된다면 그것은 문제가 될 것이 없다. 그러나 극화는 쉽게 감정적인 도구로 사용되어 단순하게 뉴스의 인물 간에 갈등에 초점을 맞추고 그것을 풍자하거나 빈약한 이미지로 치부해버린다. 이로 인해 발생하는 순간적인 감정들에 의해 그 사건의 중요한 내용들이 간과되기 쉬워진다.
세 번째로 단편화 (fragmentation) 는 개인화와 극화의 결과로서 나타나는 편향이다. 개인화와 극화에 대한 강조가 지나치게 되면 뉴스 내용의 고립 현상이 나타나게 된다. 이러한 고립현상-단편화로 인해 각 뉴스들의 내용들이 서로 연관성을 갖지 못하고 하나의 큰 구성을 나타내기가 어렵게 된다. 따라서 불완전하게 고립된 뉴스의 구성은 시청자들로 하여금 그 사건의 인과관계와 다른 사건들과의 관계를 파악하기 어렵게 만든다. 게다가 그 사건의 앞으로의 발전 방향에 대해서도 시청자들은 따라가기가 어렵고, 부족한 설명으로 인해 큰 규모의 사건이라도 쉽게 부각된 만큼 쉽게 없어지게 된다.
마지막으로 권위 편향 (Authority-disorder) 는 하나의 사건에 대하여 ‘책임자는 누구인가?’ 에 대하여 초점을 둔다. 따라서 그 사건의 권위자 또는 중요 인물에 초점을 둠으로써 사건에 대하여 다양한 의견을 전달하기 보다는 한 인물에게 편중된 내용을 전달하는 것이다. 이러한 뉴스의 특징은 하나의 문제를 해결하는 데에 어려움을 겪고 있는 정치적 인물에 대해 묘사함으로써 혼란을 야기한다. 뉴스가 이렇게 권위자에 초점을 두는 이유는 이러한 주요 인물들의 사건 전개 중심으로 갈등이 빈번하게 일어나고 새로운 사건들의 구성 요소가 발생하기 때문이다.
네 가지의 편향 구성 요소들의 특징은 개인화부터 극화 편향, 단편화, 권위 편향의 순으로 갈수록 그 전 단계의 구성요소로부터 그 특징을 포함하여 파생된 새로운 편향의 특성을 나타낸다. 따라서 본 연구에서는 위 4가지 구성 요소 중에서 본 연구에서는 개인화와 극화에 대해 초점을 두고 기사들을 분석하였다. 이러한 4가지 구성요소들의 연관성 때문에 기사들을 분석하는 과정에서 4가지 구성요소의 구분을 명확하게 하기 어렵지만, 갈등요소를 통한 보도로서 3불정책의 뉴스가 그 갈등을 어떻게 다루고 있는 지와, 뉴스의 초점이 되

참고문헌: 권혁남 (2001). TV 방송의 사회갈등 조정역할에 관한 연구: 의학분업 분쟁을 중심으로. 한국방송학보, 15권 1호, 45∼84.
김동규 (2000). 사회갈등에 관한 보도 및 시사토론 프로그램의 내용분석. 2000 한국언론학 세미나, 53∼82.
김원용ㆍ이동훈 (2005). 핵폐기장 중심 원자력 관련 보도에 나타난 매체별 갈등보도의 프레
임비교연구. 한국방송학보, 19권 4호, 168∼213.
김훈순 (1998). IMF 체제의 경제위기와 텔레비전 뉴스 담론: 금 모드기 운동에 대한 뉴스 프레임을 중심으로. 방송연구, 여름호, 138∼163.
나미수 (2004). 핵폐기장 유치에 대한 텔레비전 프레임 분석. 한국언론정보학보, 26호,
157∼207.
백선기 (2000). 한국 TV 뉴스보도의 문제점 및 개선방안: 뉴스의 재현현상을 중심으로.
성대 언론정보대학원ㆍ언론개혁시민연대 주최 언론보도 문제점과 개선방안 발제문.
송정민 (1992). 언론의 이념적 유지기제로서의 뉴스 구성원칙과 관행: 뉴스의 실체연구를
위한 시론. 한국언론학보, 제 27호, 245~280.
송종길ㆍ이동훈 (2003). 사회위기와 TV저널리즘. 한국방송영상산업진흥원 연구보고서
2003-1.
신진욱 (2007). 민주화 이후의 공론장과 사회갈등. 한국사회학, 제 41집 1호, 57~93.
심　훈 (2004). 1995년 북한 기아에 대한 뉴욕 타임스와 워싱턴 포스트의 보도 분석: 허만
과 촘스키의 프로파간다 모델을 중심으로. 한국언론학보, 48권 1호, 57∼83.
양정혜 (2001). 사회갈등의 의미 구성하기: 의료분쟁 보도의 프레임 분석. 한국언론학보,
45권 2호, 284∼315.
이원섭 (2007). 노무현 정부 시기 남북문제에 대한 언론 보도 분석: 조선, 중앙, 동아일보와
한겨레, 경향, 서울신문 사설을 중심으로. 동아연구 제 52집, 325~366
이원섭 (2006). 언론의 남북문제 보도에 나타난 이데올로기적 성향과 정부 정책 평가: 김영
삼 정부와 김대중 정부 시기의 사설 분석. 한국언론정보학보, 35호, 329~361
정의철ㆍ이창호 (2007). 혼혈인에 대한 미디어 보도 분석: 하인즈 워드의 성공 전후를 중심
으로. 한국언론학보, 51권 5호, 84∼110.
정재철 (2001). 미국 대 테러 전쟁에 관한 텔레비전 뉴스 프레임 분석: KBS 저녁9시 뉴스
를 중심으로. 한국방송학회 가을철 정기학술대회. 343∼359쪽.
최영 (2003). 인터넷 신문과 종이신문의 뉴스가치 차이. 동서언론, 16호, 105-125.

Bennett, L. (1990). News:ThepoliticsofIllusion,NewYork:Longman.
Entman, R. (1991). Framing U.S. coverage of international news: Contrast in
narrative of the KAL and Iran Air incidents. Journal of Communication,
41(1), 6∼38.
Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: Mass media in the making and
unmaking of the new left. LA: University of California Press.
Iyengar, S., & Simon, A. (1993). News coverage of the Gulf and public opinion: A
study of agenda setting, priming and framing. Communication Research, 20,
365∼383.
Lippmann, W. (1922). Public Opinion, NewYork: The free press.
McCombs, M. & Shaw, D. (1972). The agenda-setting function of mass media.
Public Opinion Quarterly, 36, 176~185.
Shoemaker, P. J. & Danielian, L. H. & Brednlinger, N. (1991). Deviant acts, risky
business, and U.S. interests: The newsworthiness of world events,
Journalism Quarterly, 37, 381~392.
Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New
York: Free Press. 박홍수 (1995). 메이킹 뉴스. 서울: 나남.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

현대_사회와_언론1

본 간의 어업구역에 관한 협상 과정23411) 현대 정치저널리즘의 특징슈드슨(Schudson) : 저널리즘에서의 “사실의 감소”가 무엇보다 가장 큰 특징-다양한 PR 전문가들과 정부 기관의 이슈 관리는 기자들로 하여금 사실 자체에 회의를 가지게 만들었고, 이 때문에 기술적이고 사건 중심적인 보도가 점차 해석적이고 분석적인 보도로 변동하게 되었다는 것이다.패터슨(Patterson) : 정치저널리즘을 이슈 보도의 시기와 전력 보도의 시기로 구분-미국에서

[매스컴이론] 뉴스 틀 짓기 이론 논문분석

뉴스와 젠더질서(성매매방지법 보도의 프레이밍 분석) / 양정혜, 이현주 , 한국방송학보 19권6) 텔레비전 뉴스 속의 성의 역학 / 김훈순, 한국방송학회 학보 9권 7) 언론매체에 나타난 여성정치인의 이미지 연구/ 2005년 6월 논문8) 신문의 여성 관련 보도 프레임 분석 :사회면에서 나타나는 여성 피해자의 모습을 중심으로 / 문지영 이화여대 정책과학대학원, 2003 02 9) 뉴스 프레임이 수용자의 태도에 미치는 영향 : 여성 장관에 대한 뉴스를 중심으로 /주

[언론저널리즘론] `연정희 옷로비 사건` 매체별 뉴스 프레임 분석

연구결과1) 거시적 프레임 분석2) 미시적 프레임 분석3) 매체별 분석⑴ 조선일보⑵ 한겨레신문⑶ 오마이뉴스⑷ MBC 방송뉴스⑸ KBS 방송뉴스4) 매체별 프레임 연구 분석⑴ 신문 매체별 비교 분석⑵ 방송 매체별 비교 분석5) 시기별 보도 추이 ⑴ 통합 분석⑵ 매체별 분석① 신문 매체 시기별 보도 추이② 방송 매체 시기별 보도 추이③ 인터넷 매체 시기별 보도 추이6. 요약 및 논의7. 참고문헌8. 부록1) 보도자료2) 각 매체별 분석자료 및 보도

[매체] 언론과 이데올로기 -권력의 개입과 여론의 조작의 실태와 그 대안

분석 3.1. 역사적 배경 / 3.2. 총선 / 3.3. 대통령 탄핵 3.4. 조선일보와 한겨레신문의 만평 비교나오며 들어가며 현대사회에서 정보는 생존과 결부되는 중요한 힘이다. 이러한 정보를 형성하고 전달하는데 언론매체가 중요한 역할을 한다. 그렇기 때문에 언론매체는 정확하고 신뢰성 있는 보도를 전달해야만 한다. 하지만 우리가 언론을 통해 사실이라고 전달받는 정보는 어쩌면 신화(mith)일수도 있음을 명시해야 한다. 다시 말해, 뉴스가 꼭 현실은 아닐

[정치조사방법론] 선거 뉴스 프레임이 수용자의 정치참여의지에 미치는 영향 연구

연구는 자체만을 연구하기 때문에 매체와의 관련성을 제대로 살피지 못할 뿐만 아니라, 미디어 관련 선거 연구라 하더라도 대부분의 연구가 선거 보도의 내용분석에만 머무르고 있어, 미디어의 정치 불신 유발 이후의 정치 효능감이나 정치 참여와 같은 후속 과정에 대한 심층적인 연구가 필요하다고 하였다. 이러한 문제의식을 바타으로 본 연구는 제 17대 국회의원 선거 관련 신문 보도의 실험 연구 방법을 통해, 매스 미디어가 지난 시기 한국 정치의

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인