국가보안법 폐지 찬성론A+

법에 관한 논쟁목 차Ⅰ 4대 개혁법안의 내용과 과거사진상규명법의 개관1. 4대 개혁 법안의 개요(1) 국가보안법(2) 사립학교법(3) 과거사진상규명법 (4) 언론관계법Ⅱ.본론1. 과거사진상규명법 2. 과거사진상규명법내용 3. 17대 국회가 처리해야할 법안4. 과거사 진상규명 처리방안5. 친일반민족행위진상규명특별법 수정안Ⅲ 과거사진상규명법의 찬반론1. 과거사진상규명법의 반대론2. 과거사진상규명법의 찬성론3. 과거사진상규명법에 관한 인

폐지되어야 한다는 주장이다. 사형은 야만적이고 잔혹한 형벌이며 인간의 존엄과 가치의 전제가 되는 생명권을 침해하는 것이므로 헌법에 반하는 형벌로 허용될 수 없다. 즉 사형은 집행 방법 여하를 불문하고 잔혹한 형벌이 되지 않을 수 없으며, 인간의 이성에 기인한 것이 아니라 복수심이라는 본능에 근거하고 있는 야만적 형벌이다. 사형은 무고한 시민에 대하여 집행된 경우에도 회복할 수 없는 형벌이다. 즉 모든 재판에는 오판이 있을 수 있는

폐지 국으로 분류를 했다고 한다. 세계적으로는 2011년도 기준으로 95개국의 국가들이 폐지를 하였으며, 분명 제도가 있지만 10년 동안 집행을 한 번도 하지 않은 나라가 35개국, 그리고 정말 씻을 수 없는 중범죄일 때만 집행하는 9개국과 법이나 관행으로 사형 제도를 채택하고 있는 나라가 58개국이 있다.사형제도 찬성론자들의 주장에 대한 근거1.사형을 하지 않았을 시 드는 범죄자들의 수감비2.사형 제도를 유지함으로써 생기는 범죄 예방효과3.피해

폐지를 주장하고 있다. 보안법 개폐를 주장하는 사람들에는 세 部類가 있다. 첫째‘純粹 改定論者’들이 있다. 이들은 南北이 體制對決 및 理念對決을 벌이고 있는 現實에서 國家保安法은 國家의 存廢와 命運이 걸린 중대 法體系라는 점을 인정하나 人權問題 改善의 必要性과 南北關係 개선을 위해 일부 조항을 國際關係나 現實에 부합하게 改定하자는 立場을 취하고 있다. 두 번째 부류는‘容共勢力, 운동권, 반국가 세력’등이 있는데 이들은 보안

국가보안법 개폐 방침’을 밝혔다는 점에서 상당한 파장이 있었다. 이후로 시민사회나 재야단체를 중심으로 국보법 폐지에 관한 움직임이 활발했다. 2000. 6. 15 남북한은 역사적인 남북 정상회담과 남북공동선언이라는 통일을 위한 화해의 길을 걷기 시작했다. 그 이후로 이에 대한 논의는 급물살을 타기 시작했다. 당시 2000. 6. 22 이 문제에 대한 토론의 주장들을 간략하게 살펴보면 다음과 같다. 찬성론쟁점반대론법제정 당시 전제했던 무장 지하세력