생명의료윤리의 네 가지 원칙

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.11.05 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
가. 자율성 존중의 원칙 (The principle of Respect for Autonomy)
나. 악행금지의 원칙(The Principle of Non~maleficence)
다. 선행의 원칙(The Principle of Beneficence) 
라. 정의의 원칙(The Principle of Justice)
본문내용
4. 생명의료윤리의 네가지 원칙

가. 자율성 존중의 원칙 (The principle of Respect for Autonomy)
자율성 존중의 원칙은 의료 행위와 결정에 있어 개인의 자율성을 최대한 존중해 주어야 한다는 원칙이다. 이 원칙에 따르면, 의사가 일방적으로 환자의 진료를 결정하는 것이 아니라 어디까지나 환자의 자율적 의사(意思)에 따라 진료 행위를 해야 한다.
개인의 자율성을 존중하자면 우선 개인의 자율적 의사가 무엇인지 알아야 한다. 즉, 의사는 진료 행위를 하기 전에 환자의 동의를 얻어야 한다. 그런데 여기서 문제가 발생한다. 의료행위는 고도의 전문성이 요구되는 행위인데, 의사는 그 전문지식을 갖고 있는 반면, 환자는 문외한이기 때문이다. 이런 정보의 비대칭으로 인해 환자의 동의가 진정한 동의인가의 문제가 제기된다. 생명의료윤리학(Bio~Medical Ethics)에서는 이를 ‘충분한 정보에 의거한 동의(informed consent)’라고 한다. 윤리학에서는 일반적으로 아무 것도 모르고 한 행위나 동의는 도덕적으로 의미가 없다. 그러므로 의미 있는 동의가 이루어지려면 동의 대상에 대한 정보가 요구된다.
그렇다면 의사는 언제나 환자의 질병과 관련된 모든 정보를 솔직하게 환자에게 알려주어야 하는가? 여기서 일차적으로 의사는 환자에게 진실을 말해야 하는가의 윤리적 물음이 발생한다. 그런데 의사는 환자의 질병을 치료하고 건강을 보호하는 것을 목적으로 하는데, 진실을 말하는 것이 환자의 질병 치료에 오히려 해롭다면 어떻게 해야 하는가? 설사 질병과 관련된 정보를 모두 안다고 해서 환자의 결정이 모두 윤리적 효력이 발생하는 것이 아니다.
예를 들어, 정신병자의 의사(意思)는 존중받기 힘들다. 그러면 충분한 정보에 의거한 동의를 표명할 수 있는 능력은 어느 정도이어야 하는가? 이러한 물음들이 자율성 존중의 원칙에서 일차적으로 다루어 볼만한 문제이다.
  나아가 자신의 자율적 의사를 표명할 수 없는 환자들도 있다. 교통사고로 식물인간이 된 환자에게서 우리는 동의를 얻어낼 수 없다. 그러면 대리인을 누구로 할 것인가? 1997년 12월 서울 B병원에서 중태인 50대 환자가 뇌수술을 받고 퇴원한 직후 사망한 사건이 있었다. 이 환자는 자신의 의사를 직접 표명할 수 없어 그 부인이 (진료비 때문에) 퇴원하겠다고 떼를 써 퇴원했다. 그 후 환자의 부인과 퇴원을 허락한 의사들은 검찰에 의해 살인죄로 기소되었다. 여기서 검찰은 부인을 대리인으로 인정하기를 거부한 셈이다. 이처럼 대리인을 누구로 할 것인가의 물음이 문제가 된다.
의사가 환자에게 의도적으로 거짓말을 하는 경우가 있다. 이른바 위약(Placebo)의 윤리성 문제이다. 즉, 의사가 환자의 치료를 위해 의도적으로 위약을 사용하는 것은 환자의 자율성을 침해하는 것이 아닌가? 설령 자율성을 침해한다 할지라도 허용될 수 있다면, 그 정당근거는 무엇인가?
자율성 존중의 원칙은 위에서 제기한 물음들을 주로 다루고 있다. 이는 의사가 진료 행위를 하는데 있어서 날마다 부딪치는 문제들이다. 하지만, 자율성 존중의 원칙이 항상 준수되어야만 하는 것은 아니다. 왜냐하면 이어서 살펴보게 될 악행금지의 원칙, 선행의 원칙, 정의의 원칙 또한 의료 행위를 결정하는 데 있어서 자율성 존중의 원칙만큼 중요하기 때문이다.
 

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 생명윤리의원칙과규칙, 자율성존중의 원칙, 악행금지의 원칙, 선행의 원칙, 정의의 원칙, 생명윤리의규칙, 정직의규칙, 신의의규칙, 성실의규칙
  • 생명윤리의 원칙과 규칙생명윤리의 원칙윤리원칙이란 도덕적 의사결정을 내리고 도덕적 행동을 하도록 유도하는 것으로, 전문적 영역에서 도덕적 판단을 내리는 데 중심이 되는 것들이다. 윤리원칙의 내용은 문화에 따라 다르기도 하고 시대에 따라 다르기도 하지만 현대사회에서 일관되게 적용되는 원칙들은 대게 자율성 존중의 원칙, 악행금지의 원칙, 선행의 원칙, 정의의 원칙 이라는 네 가지로 집약될 수 있다.1. 자율성 존중의 원칙자율성 존

  • [공학윤리] 생명윤리
  • 1. 생명윤리의 정의생명을 의미하는 바이오(bio)와 윤리를 뜻하는 에식스(ethics)의 합성어로 생명윤리 또는 생물윤리로 번역된다. 내용적으로는, 생명에 관한 윤리와, 생물학의 기본원칙에 입각한 윤리의 2가지로 생각할 수 있다. 생명에 관한 윤리는 이제까지 ①의사의 윤리, 또는 의료의 윤리즉, 생명의료윤리라고 일컬어왔는데, 의료의 발전과 인권의식의 고양이 서로 연관되어 넓은 입장에서 생명, 특히 인간의 생명에 대한 간섭의

  • 낙태에 대한 찬반토론
  • 의료인들이 낙태증가에 일조하고있고 흔한일은 아니지만 산모와 태아중하나만을 선택해야할때 임산부 자신의 몸과 권리가 중요시되는 이유로 낙태가 행해지기도 합니다참고로 저도 태어날때 의사선생님이 위험하다고 했는데 어머니가 그냥 낳겠다고 해서 이렇게 건강하게 살아가고있답니다●인간 생명의 시작과 임신 중절에 관한 몇 가지 관점 가. 종교계의 입장 특히 가톨릭의 경우 난자와 정자가 결합하여 수태되는 순간부터 인간으로 취급

  • 간호사의 윤리적 딜레마 사례, 영역 및 간호윤리 교육방안
  • 의료종사들과 더불어 관계를 맺는다. 따라서 간호사는 더욱 높은 수준의 전문성과 독자성, 사회 정의적, 윤리적 간호철학을 확고히 지녀 건강과 인권 옹호자로서 보다 높은 수준의 간호를 제공할 수 있어야 한다. 각 집단 간 판단의 불일치가 발생 할 경우 간호사는 잘못된 의료와 판단으로부터 보호할 윤리적 의무를 지니게 되는데 이런 경우 간호사는 보편적인 네 가지 도덕적 원칙에 의해 판단을 하게 된다(이경숙, 2013).2. 간호사 윤리적 가치관의 중

  • 적극적 안락사 레포트
  • 생명보호의 원칙적극적 안락사는 명백한 살인행위이다.적극적 안락사의 허용은 많은 사회적 문제를 가져온다.결론아직 안락사라는 문제는 명확히 해결되지 않은 문제이다.찬성측 의견과 반대측 의견이 모두 각자의 뚜렷한 근거가 있으며 그 것에 대해서 옳다 그르다의 잣대를 들이밀 수는 없다.안락사라는 문제에 대한 다각적의 논의와 그에 따른 올바른 대안을 탐구해야 한다.토론여러분들은 적극적 안락사에 대해 찬성하십니까? 반대하십니

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.