[행정] 한국정부론 - 한국정당

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.09.03 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
== 목 차 ==

I. 序 論․․․․․․․․․․․․․․․․․․․1
Ⅱ. 政黨의 槪念과 意義․․․․․․․․․․․․․2
1. 政黨의 意義․․․․․․․․․․․․․․․․2
2. 政黨의 特徵․․․․․․․․․․․․․․․․3
Ⅲ. 韓國 政黨政治의 特徵․․․․․․․․․․․․4
1. 韓國 政黨政治의 特性 ․․․․․․․․․․․4
2. 韓國 政黨政治의 問題點 ․․․․․․․․․․5
Ⅳ. 韓國 政黨의 發展方向․․․․․․․․․․․․6
Ⅴ. 結 論․․․․․․․․․․․․․․․․․․․7
※參考文獻 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․8

본문내용
I. 序 論
오늘날 산업의 고도화로 인하여 民主主義 國家의 정치과정에 있어서 政黨의 役割은 地帶하고 규칙과 절차가 점차 안정화되어 가면서 政黨을 통한 정치분석의 重要性이 더욱 높아지고 있는 실정이다. 이와 함께 특정 다수의 이익을 위하여 생겨난 利益集團의 로비스트(lobbyist)로 壓力團體의 이익을 위하여 議會에서 立法의 촉진과 저지를, 도움이 되는 영향을 미치게 하는 院外 活動者도 있다. 여기서 政黨과 利益集團은 서로의 목적달성을 위하여 서로 共生共存하며 政治的 過程에 영향력을 행사하는 組織이다.
그러나 근본적으로 政權을 획득함이 목적인 政黨과 집단의 利益을 확보하고 관철시키려는 利益集團에는 여러가지 差異가 있다. 따라서 政黨이 利益調整 과정에 利益集團으로 하여금 보다 자유롭게 참여할 수 있도록 통로를 개척한다는 것은 政黨에 의한 집단간의 이익갈등 해소를 의미한다고 할 수 있다. 오늘날 우리 사회의 集團利益간 충돌이 첨예화되는 것은 政黨이 諸機能을 다하지 못하고 있기 때문이라고 할 수 있다. 이에 政黨에 대한 이익집단의 기능을 높이기 위해서는 당연히 政黨內部의 정책결정기구를 확대 개편해야 한다. 그리고 당내 의사결정의 민주화를 위하여 大義機構를 기능적으로 확충하는 문제도 검토되어야 한다.
해방후 우리나라의 政治는 政黨政治라고 하여도 과언은 아니다. 그러나 그 政黨政治는 執權與黨이나 野黨도 政經癒着이라는 뿌리 깊은 정치현실에 놓여 있다. 이러한 시점에서 오늘의 韓國政黨의 政治現實은 본문에서 알아보는 바와 같이 問題點을 간과아니할 수 없다. 이러한 정치현실은 어제 오늘에 비롯된 것도 아니어서 새삼스러울 것이 없다. 政黨은 정권을 쟁취하기 위한 행동단위체도 政黨이며, 정부가 권력을 維持․保衛하기 위해서 이용하는 집단도 政黨이다. 그러므로 정권을 둘러싼 정단간의 대결은 당연하고 불가피하다. 다만 그러한 대결이 민주정치의 뿌리를 굳건히 내리게 하는 경우도 있으나 역으로 뿌리를 송두리째 뽑아버리는 경우가 있음을 주목하지 않을 수 없다.
이러한 관점에서 本論에서는 一般的인 政黨의 槪念과 特徵을 먼저 파악한 다음 우리나라 政黨政治의 特性과 問題點을 알아본 다음 한국 政黨의 發展方向에 대하여 간략하게 설명하고자 한다.
II. 政黨의 槪念과 意義
1. 政黨의 槪念
政黨을 버크(E. Burke)는 어떤 특정한 이데올로기에 동의하는 사람들이 그 이념에 의하여 공동의 노력으로 國民的 利益을 증진시키기 위하여 결합된 단체로서 民主主義 制度의 존재를 전제하여 自主的, 繼續的 政治集團이고 政治的 理想 實現이라고 하였다.
싸르토리(G. Sartori)는 政黨과 派閥의 차이를 目的에 있어서 政黨이 ‘全體의 利益’을, 派閥은 ‘私的 利益’을 우선시 한다고 하였다. 또한 기능(행위), 구성(행위자), 목적과 성격을 제시하여 政黨이란, 國民社會의 정치통합의 실직적인 組織 媒介體로서(기능) 동일한 定見을 가진 사람들이(構成: 國民의 部分) 政治過程의 統制 특히 정권의 獲得․維持를 통하여 그 政見을 실현시키는(目的: 政權獲得, 政見實現) 自主的․繼續的 조직단체(性格)라고 정의하였다.
웨버(M. Weber)와 뒤베르제(M. Duverger)는 정당발전사를 기준으로 설명하였다. 웨버(M. Weber)는 政黨의 目的과 組織을 기준으로 하여 각각 世界觀政黨과 官職追究政黨, 名望家政黨과 近代政策政黨으로 분류하였다. 世界觀政黨은 사회를 파악하는 世界觀에 입각한 政綱․政策을 실현하려는 政黨을 말하며, 官職追究政黨은 선거를 통해서 정당원을 관직에 충원시키는 것을 목적으로 하는 政黨을 말한다. 世界觀政黨의 예는 이탈리아 공산당과 독일의 중앙당, 官職追究政黨은 미국의 정당과 영국 보수당의 창당 초기 조직을 들 수 있다. 名望家政黨은 보수적인 전통사회의 충성심을 바탕으로 지역적인 名士나 엘리트로 구성된 ‘公薦政黨’ 또는 ‘철새政黨’을 말하며, 정책정당은 주기적인 선거를 겨냥해 政策과 政見을 중심으로 계속적으로 활동하는 근대적 정당을 가리킨다. 영국의 참정권 이전의 名士政黨들이 명망가정당이고, 현대의 대부분의 政黨은 政策政黨이다.
뒤베르제는 정당의 발생양태, 당원구성, 그리고 정당의 가입과정에 따라 院內政黨과 院外政黨, 幹部政黨과 大衆政黨, 그리고 直接政黨과 間接政黨으로 분류하였다. 대중정당과 院外政黨, 直接政黨이 결합되며 幹部政黨과 院內政黨, 間接政黨이 상호 결합되는 양상을 보인다. 여기서 幹部政黨과 大衆政黨을 도표< 표1-1 >로 정리하면 다음과 같다.
참고문헌
- 김명기, 「정치학개론」, 서울: 한국방송대학교출판부, 1996.2.
- 김호진, 「한국정치체제론」, 서울: 박영사, 1993.
- 윤정석외 2人, 「한국정당정치론」, 서울: 법문사, 1996.
- 박영희외 9인, 「조직과 민주주의」, 서울: 건국대학교출판부, 1989.4.
- 박현모,「현대정치학」, 서울: 법문사, 1995.2.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [비교행정] 동아시아 신흥공업국가의 행정체제와 한국에서의 시사점
  • -동아시아 신흥공업국가의 행정체제와 한국에서의 시사점Ⅰ. 서 론 동아시아의 경제는 지난 반세기 동안 인류 경제 발전사에서 그 유례를 찾기 힘들만큼 고속 성장을 이룩해왔다. 세계의 여러 나라들은 이러한 동아시아의 고속 성장에 대해 많은 관심을 보여왔으며 동아시아 각국 경제 정책에서 나타나는 공통된 특징, 동아시아 경제를 이루는 핵심 요소들을 배우려고 하였다. 그러나 1997년 IMF 외환 위기의 태풍이 동아시아에 불어닥치

  • 한국 민주주의에 대한 고찰
  • 정당들이 선거에서 정치 강령과 후보들을 내세울 수 있어야 한다. 셋째, 국가는 모든 구성원의 민권(民權)을 보장하여야 하는데, 이 민권에는 출판 결사 언론의 자유가 포함되며 적법절차 없이 국민을 체포 구금할 수 없다. 넷째, 정부의 시책은 국민의 복리증진을 위한 것이어야 한다. 다섯째, 국가는 효율적인 지도력과 책임 있는 비판을 보장하여야 한다. 정부의 관리들은 계속적으로 의회와 언론에서 반대의견을 들을 수 있어야 하고, 모든 시민

  • [비교행정] 영국행정의 특징과 한국에서의 시사점
  • 비교행정-영국행정의 특징과 한국에서의 시사점-비 교 행 정 론- 목 차 -Ⅰ. 서론 Ⅱ. 국가개요 1. 일반현황 2. 역사적 문화기반 Ⅲ. 정부구조와 작동원리-매개변수1. 국가구조2. 행정문화3. 국제관계4. 영국의 정당체제5. 사회경제적 맥락Ⅳ. 정부관료제 내부역량1. 조직체계 2. 인사체계 3. 대표성4. 정치성Ⅴ. 외부와의 파트너쉽1. 지방자치단체2. 주민3. 제3섹터Ⅵ. 발전전략이슈 : 신좌파와 신우파의 발전전략 비교1. 신우파의 행정개혁2.

  • [비교행정] IMF 외환위기 이후의 영국과 한국의 행정개혁
  • 한국의 경우 김대중 정부의 노력과 전 국민의 강력한 위기 극복 열망을 통하여 외환위기를 신속하게 극복해 나갈 수 있었다. 하지만 몸에 맞지 않는 옷을 입은 것과 같은 성급한 NPM적 개혁은 한국사회에 커다란 상처를 남기게 되었다. 또한 전 세계적으로 NPM에 대한 비판의 목소리가 높아지면서 행정의 새로운 대안인 New Governance 담론이 활발하게 논의되었다. 이러한 가운데 집권한 노무현 정부는 아직 한국사회에 미정착된 NPM적 개혁의 정착과 새로운 NG

  • (한국사회문제4E)행정중심복합도시의원안과 수정안 택해 반대쪽주장을 논박하시오go
  • 론이었고, 이명박 대통령도 후보시절 국민에게 공약으로 약속했고. 이후에도 여러 차례 공언한 봐 있다. 세종시 건설 문제는 참여정부로부터 넘어온 계속사업이다. 참여정부는 지역간 불균형을 해소하기 위해 균형발전 정책을 강력 추진했고, 그 결정체가 바로 행정중심복합도시 즉 세종시 건설이다. 세종시 문제에는 그러나 국토균형발전 차원 뿐 아니라 강력한 정치적 함의도 담겨 있다. 무엇보다 한국 정치권과 정당이 영남과 호남으로 갈린 대립구

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.