[정치외교] 6자회담 진행과정에서 나타난 주요쟁점 분석

정치세력은 여전히 미약한 실정이다. 올해 4월 실시되었던 선거에서 자민당은 실질적으로 패배하였으며 현 총리인 모리 또한 오부치사망으로 총리직을 승계한 상황이며 국내지지기반 역시 미약한 실정에서 리더십을 발휘하기가 매우 어려운 상황이다. 납치의혹사건과 이에 대한 언론의 부정적 보도태도로 북․일 관계 정상화에 대한 국민들의 여론도 매우 소극적인 태도를 보이고 있다. 이에 덧붙여 북․일 관계 정상화 회담과정에서 나타난 쟁점을

과정에서 미국은 대북압박을 계속하며 6자회담이라는 다자 틀 내에서 북핵문제를 해결하고자했고, 반면에 북한은 핵개발계획을 ‘벼랑 끝 외교전술’ 카드로 활용하면서 미국과의 양자회담을 끌어내고, 담판을 통해 미국으로부터 정권 및 체제 보장을 받으려 했지만, 이러한 양국의 동상이몽은 늘 평행선을 긋게 마련이었다. 물론 2005년의 제4차 2단계 6자회담에서 9․19 공동성명을 끌어냄으로써 ‘말 대 말’, ‘행동 대 행동’의 원칙하에 북핵문제가

정치지도급의 역할은 현저하게 떨어지고 반면 대외정책 결정에 있어서 정책 지도급의 영향력이 증대한 것으로 평가되고 있다. 이는 김정일의 정책결정 방식과 그의 권력기반 강화를 위한 북한 권력층의 세대교체라는 환경이 맞물려 이루어진 것으로 분석된다.북한의 대외정책 주체는 주로 네 가지 경로를 통해 이루어진다. 즉 국가 간 공식 관계는 내각의 외무성이 관장하고 당 차원의 외교는 당 국제부가 진행하며 외원외교는 최고인민회의가 그리고

6자회담과, 그 결과 예측의 모호성 속에서 진행되고 있다. 북핵의 협상결과가, 분단된 한반도에 지대한 영향을 미칠 문제로서 인식한 가운데, 우선, 오늘날의 핵문제 파동에 시사해 주는 바가 많은 과거의 1,2차 북핵 위기의 경과를 살펴보고, 북미의 입장, 주변국의 입장을 분석해 봄을 통해, 최종적으로 한국의 합리적인 선택을 논해보고자 한다. 본론Ⅰ. 1차 북핵 위기1. 1차 북핵위기의 성격현재의 북핵문제를 둘러싸고 전개되고 있는 북미간 외교적

쟁점은 원칙방식핵개발의도와 관련되어 있다. 쟁점 가운데 방식은 6자회담 틀 내 북미 양자협상을 진행함으로써 미국의 다자협상과 북한의 양자협상 모두 만족시킬 수 있게 되었다. 북한핵개발 의도는 6자회담을 진행하고, 회담진행 중 핵개발동결을 합의함으로써 대미협상 유인카드용이라는 견해와 실제적 개발용이라는 우려 양자 모두를 만족시킬 수 있게 되었다. 따라서 남아있는 쟁점은 북핵문제 해결원칙과 관련된 것이다. 미국의 ‘선 핵포