케인즈주의와 페이비언 사회주의의 개념과 차이점에 대하여 설명하시오

.송근원/김태성 (1995), 사회복지 정책론, 서울: 나남출판원석조 (2001), 사회복지정책학원론, 서울: 양서원이정우 (2002), 사회복지정책, 서울: 학지사.한형수 (2002), “사회복지정책의 개념과 이론,” 강욱모 외 (2002), 21세기 사회복지정책, 서울: 청목출판사, 15-45쪽.현외성 (2000), 사회복지정책강론, 서울: 양서원.http://education.sangji.ac.kr/~jbsong/jaryo/2000/087.htmhttp://www.cuusa.net/cu-hagga-b-sw/b-sw-2-6.hwp http://news.media.daum.net/politics/assembly/200502/02/yonhap/v8297805.html

페이비언 사회주의(점진적 사회주의)페이비언 사회주의는 자본주의 체제가 필연적으로 실패할 수 있다는 점에서 이에 대한 폐해를 해결하기 위해서 정부의 개입이 불가피하다는 입장이다. 그런데 자본주의를 수정의 대상이라 아니라, 극복의 대상이라고 본 점이 케인즈주의와의 차이점이다.페이비언 사회주의는 영국의 독특한 점진적이고 실용주의적인 사회주의로 1884년 영국 페이비언협회에 기원을 두고 있다.버나드 쇼(G. Bernard Shaw), 시드니 웹(B.

사회주의의 딜레마』,한울, p112~113즉 정당활동을 통한 방법은 득표와 선거 승리라는 목적으로 힌해 이론적 순수성을 상실할 수 있고, 당은 최대한의 득표를 얻기 위해 정치적 유연성을 요구받는 것이다. 결국 이로 인해 사회주의라는 목적과 정권장악이라는 수단이 서로 전치될 수 있다.결국 이는 원칙의 고수와 권력장악이라는 양립불가능한 선택과 마주치게 되는 것이다.) 위의 책, 서문에서 인용원칙에 충실하다보면 권력을 장악할 수 없고, 권력

설명이 되지 않는 스태그플레이션이 장기화되자 혼합경제 운용에 대한 신뢰가 붕괴되고 확대된 복지제도에도 불구하고 불평등이 심화되어 복지국가 체제에 대한 열의와 신뢰가 감소하면서 초기 복지국가확대 시기의 정당성에 대한 믿음과 사회적 연대가 붕괴되었다.2) 정부과부담론 (government overload) - 보수주의적 입장의 논의- 경제적으로는 정부의 개입 증대로 인한 정부의 과부하와 민간 경제의 약화 (정부의 실패)가 위기의 결정적인 원인으로 지

사회주의 경제학자라고 부른 것이다. 레온티프는 1973년 투입-산출분석(Input-Output Analysis)을 사용하여 경제의 각 부문이 어떻게 상호영향을 끼치는가를 연구한 업적으로 노벨상을 받았고, 미르달은 아시아 저개발국의 빈곤문제를 제도주의적 입장에서 연구한 공으로 1974년 하이엑과 동시에 노벨상을 받은 바 있다. 레온티프와 미르달은 시장에 전적으로 의존하는 경제정책의 한계를 지적하고 공공부문의 역할을 인정하는 입장을 취했던 학자들이다. 하이