[정치외교] [정치]미국의 대북정책에 관한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.10.27 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론
2. 1차 북핵 위기와 미국의 대북핵정책
1) 북한의 NPT 가입
2) 북한, NPT 탈퇴 선언
3) 북한,󰡐미국과의 직접대화만이 문제 해결의 길󰡑
4) 미국정부의 대화모색
5) 미․북 고위급 회담과 북한의 NPT 탈퇴 유보
6) 북한의 핵사찰 재거부와 미국 강경론의 대두
7) 북한의 또 한번의 약속 불이행
8) 북한의 핵 연료봉 교체 강행
9) 1994년 미․북 제네바 합의
3. 2003년 2차 북핵 위기와 미국의 대북핵정책
1) 북한 비밀 핵개발의 충격파
2) 북한에 대한 미국의 압박
3) 북한의 핵동결 해제 선언과 봉인 제거
4) 북한의 NPT 탈퇴선언
5) 미국의󰡐맞춤형 봉쇄정책󰡑가동
6) 북한 핵문제의 UN상정
7) 미국의󰡐군사적 옵션󰡑가능성
8) 북한은 이라크와 다르다는 견해
9) 북한 핵문제에 대한 다자구도 해법
4. 결론
본문내용
1. 서론
외교는 소리없는 전쟁이다. 그리고 그 전쟁은 지금 북한 핵을 둘러싸고 이미 오래전부터 남북한, 미국, 일본, 중국, 러시아 간에 치열하게 전개되어 왔다. 이러한 나라들은 북한이 1993년 3월 NPT 탈퇴 선언 시 동아시아 지역 안정과 안보를 위협하는 북한의 NPT 탈퇴 선언을 즉각 철회하라고 촉구하고,󰡒북한이 IAEA 사찰을 허용치 않으면 북한은 더욱 국제적 고립을 심화시키는 결과를 초래할 것󰡓이라고 경고하며 대북핵정책에 관한 자신들의 입장을 밝히기 시작했다.
본 레포트에서는 북핵문제와 직․간접적으로 연결되어 있는 여러 나라 중 미국의 대북핵정책에 대해 살펴본다. 이를 통해 미국의 대북핵정책의 바람직한 방향에 대해서도 생각해본다.
2. 1차 북핵 위기와 미국의 대북핵정책
1) 북한의 NPT 가입
북한의 핵관련 활동은 1950년대 중반부터 시작됐다는 게 정설이다. 북한은 56년 3월 구 소련의 ‘두브나 핵연구소’와 핵협력협정을 체결한 이래 과학자들을 연수시키기 시작했다. 65년 6월에는 IRT-2000형의 연구용 원자로를 소련으로부터 도입했다. 북한은 또 74년 9월 IAEA에 가입하고 77년 9월에는 IRT-2000원자로에 대해 IAEA와 ‘부분적 핵안전 조치협정’을 체결, 정기사찰을 받아왔다. 때문에 이때까지의 원자력 활동은 군사적 전용 가능성에 대한 국제적 우려가 거의 없었다.
그러나 80년대 들어 북한의 원자력 활동에 대한 미국 등 국제사회의 시선이 날카로워졌다. 특히 북한이 80년 7월 ‘주체사상’을 내세우며 영변 연구단지내에 5MW원자로의 건설에 착수한 사실이 알려지면서 북한의 핵 활동에 주변국의 시선이 쏟아지기 시작했다. 미국은 북한의 이 같은 핵 활동 강화 움직임을 포착했고, 구소련에 북한이 핵확산금지조약(NPT)에 가입하도록 압력을 행사해 줄 것을 요청했다. 결국 구소련이 북한을 설득한 결과 85년 12월에 북한은 NPT에 가입했다. 북한은 NPT 가입을 대가로 85년 12월 구 소련과 ‘원자력 발전소건설을 위한 경제기술 협력협정’을 체결, 소련으로부터 VVER-4백 40MW급 원자로 4기의 도입을 추진했다.
참고문헌
조규환, 미국의 신보수주의 외교전략과 한반도 평화문제, HWB, 2004
이정복, 북핵 문제의 해법과 전망, 중앙M&B, 2003
박진, 박진의 北核 리포트, 한국경제신문 한경BP, 2003
김재목, 北核협상 드라마, 경당, 1995
장성민, 전환기 한반도의 딜레마와 선택 (북핵, 한미관계 그리고 정치개혁), 나남, 2004
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 북한인권과 한국의 대북인권정책
  • 관한 법률’을 정부입법으로 제정하고, 국내로 입국하기를 희망하는 탈북자에 대해 적극 지원을 하는 정책을 꾀했다. 북한은 이러한 진보정부의 정책에 대하여 북한을 내부로부터 와해시키기 위한 속셈이라고 보면서도, 명분이 있고 실익을 챙길 수 있는 사안에 대해서는 긍정적인 반응을 보였다.나. MB정부의 대북인권정책 상생․공영의 대북정책을 실현하는 구체적 정책 수단으로 ‘비핵․개방․3000구상’을 제시하고 있는데, 북한의 비핵화와 개

  • [비교사회주의 체제론] 중국의 대한반도 정책에 관한 논문 비교
  • 중국의 대한반도 정책에 관한 논문 비교중국의 한반도 정책에 관한 두 개의 논문을 비교하였다. 하나는 王生,「中國의 對韓半島政策 -韓半島 平和定着 過程에서 中國의 役割-」(고려대학교 정치외교학과 박사학위논문, 2005)이고, 다른 하나는 李桂蘭,「脫冷戰期 中國의 對韓半島政策에 관한 硏究」(경남대학교 북한대학원 박사학위논문, 2007)이다. 1. 王生,「中國의 對韓半島政策 -韓半島 平和定着 過程에서 中國의 役割-」(고려대학교 정치외교학과

  • 사회과학 한국 안보의 당면 과제 주한미군과의 관계를 중심으로
  • 관한 연구 : 한미 동맹의 재정의 방향을 중심으로. 『한남대 행정정책대학원』, (2004).구체적으로 살펴본다면 우선 미국은 탈냉전 이후 자국의 국익을 수호하면서 적은 비용으로 ‘균형자’역할을 수행하고자 하고 있으며 그 바탕이 되는 것이 한국 및 일본과의 동맹 관계이다. 미국은 중국의 군사대국화 견제 및 대북 핵포기 정책을 통하여 여전히 동북아 지역 내에서 영향력을 유지하고자 하면서도 중국러시아와의 경제적정치적 협조관계 모색

  • [현대정치] 북핵문제와 한반도 평화
  • 정치적 배경②북한 내부의 정치적 배경(3)국제적 배경①소련의 외교 정책②중국의 외교 정책③남한의 입장④북한에 대한 미국의 정책⑤한반도 문제에 대한 일본의 정책Ⅲ. 현재 북핵의 상황과 실체(1)북한 핵문제의 진행과정(2)북핵이 한반도에 미치는 영향(3)북핵의 여러가지 배경Ⅳ. 북한 핵문제의 해결 방안 (1)대화를 통한 평화적 해결 (2)남북한이 주도하는 해결 (3) 동북아 안보협력에 기반한 다자협력 (4) 한국의 대북전력지원 본격 추진

  • [일본대북정책]일본대북정책(일본대북한정책)의 목표와 의도, 기본방향, 일본대북정책(일본대북한정책)의 접근과 대화, 일본대북정책(일본대북한정책)과 일본정부, 일본대북정책(일본대북한정책)과 경제교류 분석
  • 대북정책(일본대북한정책)의 목표와 의도북일관계의 제약요인으로 작용하였던 냉전체제가 붕괴하고 탈 냉전시대의 도래와 더불어 한국의 북방정책이 전향적으로 전개하게 되자, 일본은 전후처리 외교차원에서 북일 수교를 지향한 대북한 ‘접근 및 대화’전략을 적극적으로 추구하게 되었다. 정치권의 주도로 시작된 일본의 대북한 접근은 국교정상화를 위한 교섭이 전개되면서 외무성을 통한 실무수준에서 추진되었다. 그와 같은 일본의 대북

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.