[인사행정] 우리 공무원 규모와 구조는 사회적 수요에 부합되는가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.01.16 / 2019.12.24
  • 26페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론 : 문제제기

Ⅱ. 조사의 목적
1. 조사의 목적
2. 조사의 방법

Ⅲ. 공무원에 대해
1. 정 의
2. 범 위

Ⅳ. 우리나라 공무원 규모에 대해
1. 공무원 규모 비교의 기준
2. 현 우리나라 공무원 규모 현황
3. 우리나라와 OECD 국가의 공무원 규모 비교
4. 소 결 론

Ⅴ. 우리나라 공무원 구조에 대해
1. 우리나라 공무원 구조의 분석
2. 외국과의 비교 : 문제점 및 개선점
3. 소 결 론

Ⅵ. 인 터 뷰

Ⅶ. 결 론
1. 요약 및 정리
2. 조 의견제시

♤ 참고문헌
본문내용
Ⅱ. 조사의 목적

1. 조사의 목적

본 조사의 목적은 우리나라와 다른 OECD 국가들의 공무원 규모를 비교분석하여 이를 바탕으로 우리나라 사회 수요에 적합한 공무원 규모와 구조를 찾아내는 것이다. 1980년대 이후 다수의 OECD 국가들에서 이루어진 행정개혁의 핵심은 작지만 효율적인 정부를 만드는데 있으며 이에 따라 공공업무의 민영화, 민간위탁 등을 통하여 공무원 규모를 감축하였음은 널리 알려져 있다. 특히 뉴질랜드, 호주, 영국 등의 공무원 인력 감축 사례는 학계뿐만 아니라 TV의 특집방송 등을 통하여 일반인들에게도 잘 알려져 있다.
이와 같은 대외적인 환경에 따라 1990년대 중반 이후 우리나라의 행정개혁 논의에서도 공무원 규모 감축이 주요 이슈의 하나로 되었다. 특히 1997년의 경제 위기로 인한 대내적인 환경변화에 따라 공공부문의 인력이 감축되어야 한다는 것은 더욱 일반적인 견해가 되고 있다. 언론에서도 선진국에 비하여 우리나라의 공무원 규모는 많으며 선진국들의 행정개혁 사례에서 보듯이 우리나라의 공무원 규모도 감축해야 한다는 견해를 보이고 있다.
언론보도 등을 통해 알 수 있는 바와 같이 일반인들은 우리나라 공무원 규모가 선진국에 비하여 많다고 인식하고 있지만 과연 실제로 우리나라의 공무원 규모가 선진국들에 비하여 더 많을까? 재무행정을 전공하는 학자들에게는 잘 알려진 사실이지만 우리나라의 정부 예산규모는 선진국들에 비하여 상당히 작은 편이다.
참고문헌
강성철 외.「새 인사행정론」. 대영문화사. 2005.
김명식.「호주연방정부의 행정개혁」. 법우사. 2003
김일재.「인터넷 시대의 미국 인사행정론」. 집문당. 2003.
김재기 저.「최신 인사행정론」. 형설출판사. 2002
김중양.「한국인사행정론」. 법문사. 2002.
오석홍.「인사행정론」. 박영사. 2005.
유민봉.「한국인사행정론」. 박영사. 2002.


김태일. “우리나라와 OECD국가의 공무원 규모비교 분석.” 한국행정학보. 2000.
진종순. “정부인력규모의 국제비교분석.” 한국행정연구원. 2005.
주영일․김미나. “공직임용제도 및 구조의 형성과 발전.” 경세원. 2006.


www.nso.go.kr 통계청
www.oecd.org OECD 통계자료
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [행정개혁] 행정정보화와 행정문화 및 행정개혁 심층 분석
  • 행정과 사회의 협력이 더욱 중요하다는 단순한 구호나 실태조사, 법제도와 결합되지 않은 막연한 원칙의 나열만으로는 행정현장의 권위주의적 의사결정모형의 변화에 큰 영향을 미칠 수 없다. 우리의 제도를 분석하여 협력적 행정의 발전을 위해 개선가능한 효과적인 제도적 방법이 구체적으로 무엇인가를 설계해서 보여주는 시도가 필요하다. 행정절차법개정안이 공무원들의 주도로 입법예고되었으나 우리 행정의 권위주의적 의사결정구조를 개혁

  • [재무행정] 국민연금의 주식투자확대에 따른 문제점과 개선방안
  • 부합하도록 해결책을 강구해야 한다.▶참고문헌국민연금관리공단(1998), 「국민연금10년사」.국회입법조사처(2008). 「국민연금기금의 사회책임투자 활성화」, 국회입법조사처.김진무(1997). 「각국의 공적연금제도 비교연구(Ⅲ)」, 국민연금연구센터.김진영, 박성혜(2003). 「국민연금제도의 비교연구-한국, 칠레, 싱가포르를 중심으로」, 한국행정논집.김천산(2002). 「국민연금기금운용체계 합리화방안에 관한 연구」, 전북대.민재성 외(1991). 「국민

  • 관료제의 미래 레포트
  • 구조를 가지기 어렵고 매트릭스 모형도 일부에는 적용될 수 있으나 거시적인 조직구조를 대체하기는 어렵다. 한편, TQM은 조직구조 전체를 개편하는 원리로 사용될 수는 있다. 하지만 일반 사기업이 효율성, 이윤을 목적으로 하는 데 비해 정부 행정은 국민의 삶의 질 증진이나 국가경제 발전을 목적으로 하고, 혹여 잘못될 경우 그 파장이 일반 기업의 경우보다 더 심각할 수 있기 때문에 행정부는 엄격한 법적 규제와 견제를 필요로 한다. 따라서 창의성

  • [인력관리론] 공공부문에서의 Action Learning(액션러닝)과 학습조직운영을 통한 평생학습체계의 구축
  • 최고의 인재를 만드는 기업교육 프로그램: 액션러닝, 봉현철․김종근(공역). 서울: 21세기 북스; Action Learning in actions. Davies-Black Publishing.중앙공무원교육원(2005), 공무원교육HRD정보마당 황서종(2006), 2006년 공무원 교육훈련 추진방향삼성경제연구소(1997), 학습조직의 이론과 실제중앙일보 2006-05-02 05:50 http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&officeid=025&articleid=0000606828§ionid=100&menuid=100행정자치부 혁신칼럼http://gi.mogaha.go.kr/demo/mail41/index.html?link=preson

  • 대표관료제와 균형인사제
  • 부합되는 행정을 실현하는 내적 통제가 이루어질 수 있으리라는 기대가 생기게 되었다. 정용덕. 2002. 현대 국가의 행정학. 서울: 법문사또한 19세기 이후 제도화가 이루어진 실적제가 형식적이고 소극적인 양상을 보임에 따라 이에 대한 비판과 함께 그 대안으로써, 공직임용의 사회적 형평성과 공무원의 국민에 대한 대응성을 모두 제고시키기 위한 제도로 대표관료제가 논의되기 시작한 것이다. 2. 의의(1) 개념대표관료제의 개념에 대한 몇몇 학자들

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.