북핵문제의 본질과 해결방안

문제 독자적 해결가능4. 동북아시아 나라들과 독자적인 군사 외교 가능V. 전시작전통제권 환수 후 과제1. 전시 효율적 작전 지휘 체계 확립 2. 국군의 첨단화를 통한 우위 선점 : 정보력과 공군력(1) 정보력(2) 공군력 3. 북한 핵 문제의 위험성과 평화적 해결(1) 북한이 핵을 가져선 안 되는 이유(2) 북핵문제의 평화적 해결 : 대화의 장으로 끌어내는 방법의 문제4. 북한 미사일 방어 방안 (1) 소극적 방어 : 미사일방어체계 TMD(2) 적극적 방어 : 유도탄

문제연구소와 친일인명사전편찬위원회가 이번 작업을 하는 동안 이명박 정부가 도와주지는 못할망정 제동을 걸려고 한 것은 이런 면에서 아주 부적절했다. 사전에 실린 사람의 후손들 가운데는 억울하다고 생각하는 이도 있을 것이다. 문제를 제기하는 대부분의 경우는 사실보다 평가에 관련돼 있다. 실제로 무엇이 적극적 친일인지 엄밀하게 선을 긋기가 쉽지 않을 수 있고, 항일과 친일을 함께 한 사람도 여럿 보인다. 하지만 우리 국민은 역사를 냉

문제 해결방안대원칙 : 반핵 반전의 원칙 (反核 反戰의 原則) - 북핵문제 해결의 대원칙은 반핵 반전으로 규정할 수 있음. 북핵은 포기 및 폐기하되 평화적인 수단을 통해 전쟁의 위협없이 북핵문제를 해결해야함. - 최근 미국에서는 모든 대안이 테이블위에 올려져있다는 등 무력 공격 가능성을 열 어놓는 분위기의 발언이 나오고 있는데, 북한에 대한 무력 공격은 한반도의 전쟁 유발 을 의미하므로 미국을 설득하여 평화적인 수단을 통해 전쟁의 위

문제점을 안고 있다. 북한인권법은 엄연한 미국의 국내법이기 때문에 중국이나 북한의 국내법과 상충할 경우 그 해결방안이 없다는 것이 근본적 문제이다. 또한 탈북자들을 미국에서 수용하는 것만으로 충분한 인권구호가 된다고 생각할 수 없다. 그들에 대한 사후 대책 또한 매우 중요하다. 탈북자들이 미국에서 자유롭게 인간다운 생활을 영위할 수 있을 지 의문스러우며, 탈북자의 문제를 해결할 수 있는 근본적 접근이 될 수 없다는 것이다. 실제로

해결에 있어서 주변국들의 입장과 향후 전망.Ⅰ. 서론.Ⅱ. 1994년의 북핵 문제.1. 북한의 핵문제 대두 배경.2. 핵문제 해결을 위한 주변국들의 반응과 노력.3. 핵문제 해결과정에서 나타난 성격과 특징.4. 시사점 및 교훈.Ⅲ. 2002년의 북핵 문제.1. 2002년 북한의 핵문제 대두의 배경.2. 북한과 주변국들의 반응 및 입장. 3. 문제해결을 위한 노력-6자회담과, 북중정상회담을 중심으로.4. 1994년 핵문제와의 차이점과 유사점.Ⅳ. 북핵 문제 해결을 위한 방안