[기타] 동서양의 자연관

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.11.10 / 2019.12.24
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
- 서양의 자연관 -
- 동양의 자연관 -
본문내용
동서양을 막론하고 가장 많이 사용하면서도 그 의미가 불분명 한 것은 아마도 자연의 개념일 것이다. 그만큼 자연에 함유된 의미가 폭 넓다는 것을 말하는 것이다. 그렇지만 모든 단어의 어원을 살펴보면 어느 정도 짐작을 가능하게 하는데 자연도 마찬가지이다. 자연이라고 번역되는 영어의 'nature'는 라틴어의 'natura'라는 단어에서 온 것이며 이는 또 'natus'라는 단어에서 온 것으로 '만들어지다' 또는 '태어나다'라는 뜻을 가진 'nascore'라는 동사의 과거분사형에서 온 것이다. 흔히 자연이라고 번역되는 'nature'의 어원에는 그러므로 '만들어진 것' 이라는 의미가 있는 셈이다. 즉 서양의 자연관은 '자연이 지어진 것' '만들어진 것'이라고 하는 생각에는 자연은 스스로 그저 존재하는 것이 아닌, 어느 누군가에 의해 창조된 것이라는 의미가 함축되어 있는 것이다. 이는 본래 히브리 (유태) 사상에서 나온 것이나. 이것이 기독교에 의해 계승되고 기독교 사상이 플라톤 이후의 회랍적인 이원론 철학과 만나면서 서양의 전통 사상으로 그 자리를 굳히게 된 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 동서양(동양과 서양)의 가치관과 국가관, 세계관, 동서양(동양과 서양)의 가치관과 환경관, 자연관, 동서양(동양과 서양) 가치관과 신관, 동서양(동양과 서양) 가치관과 인간관, 동서양(동양과 서양) 가치관, 친구관
  • 동서양(동양과 서양)의 가치관과 국가관, 세계관, 동서양(동양과 서양)의 가치관과 환경관, 자연관, 동서양(동양과 서양)의 가치관과 신관, 동서양(동양과 서양)의 가치관과 인간관, 동서양(동양과 서양)의 가치관과 친구관 분석Ⅰ. 동서양(동양과 서양)의 가치관과 국가관Ⅱ. 동서양(동양과 서양)의 가치관과 세계관Ⅲ. 동서양(동양과 서양)의 가치관과 환경관1. 동양1) 인간은 우주천지의 중심2) 서양보다 앞서서 ‘천인합덕(天人合德)’, ‘천인합일(

  • [유아교육사] 코메니우스
  • 동은 14세기 후반부터 15세기 전반에 걸쳐 이탈리아에서 시작되었다는 것이 통설인데, 이 운동은 곧 프랑스․독일․영국 등 북유럽 지역에 전파되어 각각 특색있는 문화를 형성하였으며 근대 유럽문화 태동의 기반이 되었다. 이때의 르네상스 외에도 문화부흥 현상이 보인 기타의 시대에 대해서도 이 용어를 사용하는데, 카롤링거 왕조의 르네상스, 오토 왕조의 르네상스, 12세기의 르네상스, 상업의 르네상스, 로마법의 르네상스 등이 이에 속한다. 르네

  • 한성순보에 나타난 과학 -천문학
  • 서양의 천문학에서 보이는 지구의 모양과 자전등은 지구가 어느 한 곳에 중심이 있는 것이 아니라는 생각으로 중국 중심의 세계관을 타파하기에 적당했다. 개화사상의 기반을 마련하기 위해서 새로운 증명방식으로 자연을 비판적으로 보는 관점을 제시하고 동도 서기론으로 거부감을 최소화해서 서구 과학문명을 받아 들일 것을 권고하고 있지만, 수치적 계산이 들어가지 않은 천문학은 순수과학으로서 발전하기에는 무리가 있었다. 제왕학으로서 천

  • [유학과 전통문화] 환경과 유학-유학의 생태관
  • 동식물을 마구잡이로 약탈한 결과 자연은 자생력과 안정성, 자정력을 잃어가고 있다. 그래서 빚어진 것이 환경재난이고, 그에 따라서 위기가 고조되고 있다.2) 지배적 세계관의 기원서양 사람들이 자연을 정복하고 동시에 세계를 지배할 수 있었던 것은 이른바 대립적 자연관을 가졌기 때문이라 할 수 있고, 또 이런 생각에 기초를 제공한 우주관은 다름 아닌 기계적 세계관이다. 바로 이런 세계관에 불을 지핀 사람은 베이컨(F. Bacon, 1561-1626)이다. 그는

  • 현대사회 윤리적 문제, 안락사 윤리적 문제, 대리모 윤리적 문제, 인간복제 윤리적관점, 인간게놈프로젝트 윤리적쟁점, 가상공간(인터넷) 윤리적성찰
  • 동이 감시당하고 신분노출이 두려워 개인은 극도로 위축되는 사회가 된다. 유전자 기능과 역할에 정통한 게놈연구진, 매수당한 다국적 제약업체가 독재자와 손잡고 마침내 우생학을 실시한다. 민족의 순수혈통을 복원하고 건강한 후세를 낳는다는 명분으로ꡐ열등자 유전자를 도태시킨다. 인간복제를 그런 목적으로 사용하는 것은 클론을 오직 타인의 이익을 위한 수단으로 착취하는 것이며, 클론이 완전한 도덕적 개인으로서 지니고 있는 평등한 도

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.