[현대국제안보론] 대만문제와 중미관계

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.09.25 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 서론

II. 대만의 무기수입 문제

III. 중국의 대만 문제에 대한 입장

IV. 중국의 대미 입장

V. 양안관계에 대한 미국의 입장

VI. 맺음말
본문내용
"The Cold War Never Ended in East Asia." D.S.Lajan, “Taiwan : One more step towards independence?” Paper no. 1760, 2006.4.5, (http://www.saag.org/papers18/paper1760.html)
냉전의 여파가 잔존하는 동아시아 핵심 이슈 중 하나로 우리는 대만 문제를 꼽을 수 있을 것이다. 그 중 대만 문제는 대만 내부의 분열이 중국과 미국의 정치·군사·경제적 전략적 접근에 직접적으로 연결되고, 대만 문제가 동아시아 세력 균형에 빗장과 같은 역할을 한다는데 그 심각성과 중요성이 있다. 2004년, 대만 의회에서의 미국 무기구매 특별 예산법 부결, 2006년 2월, 대만 천수이벤 총통의 국가통일위원회 국가통일위원회:1990년 리등휘 총통 시절 만들어진 기구로 중국과의 관계 발전과 통일 촉진을 그 목표로 함.
와 국가통일강령의 기능을 중지 등 동아시아의 발화점(Flashpoint)인 대만의 상황은 대내외적으로 급격하고 불안한 변수를 스스로 안고 있는 것처럼 보인다. 우리는 대만 문제를 통해 대만의 지정학적·정치적·경제적·안보동맹의 차원 Subhash Kapila, "Taiwan : Strategic significance in East Asia Security calculus" Paper no.1759, 2006.4.5, (http://www.saag.org/papers18/paper1759.html).
에서의 중요성을 다시금 고찰해보고, 이것이 중국, 미국의 입장에 최근 어떤 영향을 주게 되었는지 알아보려고 한다. 대만 문제와 미-중-대만 삼각관계에 대한 조사와 분석을 통해서 장차 한국외교에의 시사점도 생각해보고자 한다.

대만문제와 중미관계

대만의 무기수입 문제
Facts. 대만은 중국의 무력 통일 의도를 견제하고자 미국으로부터 무기를 수입해왔으며 미국도 대만의 자주국방을 돕기 위해 이를 지지해왔다. 하지만 2001년 미국 부시 정부가 대만 무기 수출량을 급격히 늘리고 그 가격도 큰 폭으로 상승하자 대만 국내에서 부정적인 의견이 팽배했다. 미국 무기 가격의 부당성과 함께 2000년부터 2002년까지 과도한 국방비 지출로 인한 재정 위기에 직면한 대만 정부는 미국이 제시하는 무기 구입 목록에 대한 검토를 지연하고 국방비를 삭감하면서 대만정부는 1993년 GDP의 4%를 국방비로 사용했지만 2003년에는 GDP의 2.6%로 삭감하였으며, 이는 비교적 군사적 위협이 적은 국가들의 국방비 예산보다 훨씬 낮은 비율이다.
미국의 비난을 사기에 이르렀다.
참고문헌
<<开罗宣言>>(1943年12月1日)重申"台湾属于中国",중국 정부 홈페이지.
“美国不支持“台独”的政策表述更明确, don't support Taiwan moving toward independence)", 인민일보, 2003.10.24.
문흥호, “대만의 독립 움직임과 양안관계,”정세와 정책, 세종연구소, 2006년 4월호.
이태환, “중국 제10기 전인대 4차회의: 내용과 의미,”정세와 정책, 세종연구소, 2006년 4월호.
______, “미중 고위급 회담과 후진타오 방미의 의의,” 정세와 정책, 세종연구소, 2005년 9월호.
Alastair Iain Johnston, "China's International Relations: The Political and Security Dimensions."
Christensen, "Will China Become a "Responsible Stakeholder"?", China Leadership Monitor, No.16.
____________, China Leadership Monitor, No.16, 2005.
CRS Report for Congress (미 의회 조사국 보고서, http://www.state.gov 참고).
Denny Roy, "U.S.-Taiwan Arms Sales: The Perils of Doing Business with Friends," Asia-Pacific Security Studies, Volume 3, No. 3, April, 2004.
Edward Cody, "China Scolds U.S. for Blocking Israeli Arms Sale," Washington Post, 2005.06.28.
Judy Keen, "Bush: Don't Lift Ban on Arms Sales in China," USA Today, 2005.02.22
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 잘 정리 되어있네요
  • 1004love***
    (2007.06.07 06:24:24)
회원 추천자료
  • 냉전 이후 일본의 국제관계
  • 국제질서 하에서 본 보고서에서는 크게 국내 이슈로서 전후복구 및 3.11 동일본대지진 이후 복구, 및 잦은 수상교체로 인한 리더십의 실종문제를, 국외 문제로서 일미, 일중, 일북 관계를 다루고자 한다. 서술방법은 일본의 국내외 정세를 파악하기에 용이한 시기별 구분방법을 택했다. 시기 구분은 크게 1945년, 1972년, 1996년, 2001년, 2006년을 분수령으로 하는데, 각각 전후, 일중 관계정상화, 중국위협론 및 그로 인한 일미동맹강화, 고이즈미의 등장 이전과

  • [경영학] 세계체제화 중국의 상관성연구
  • 현대적 의미의 제국주의는 맑스주의의 기본원리인 토대와 상부구조의 관계에 근원을 둔 세계체제론자들의 유통론적 견해에 따르면 제국주의는 자본주의가 세계적 규모의 자본축적 조건을 확대하면서 세계적 노동분업을 형성하는 과정으로 보고 있다. 자본주의는 국제분업의 확장과 생산력의 발전을 외연적으로 확대했으며, 그 과정에서 이윤의 확장을 위해 값싼 노동력이 필요하게 되었고, 또 모든 지역이 자본주의적 이윤생산의 입지요소로 포섭되

  • [외교정책론] 한,중 수교과정의 결정요인 분석
  • 중미관계가 전과달리 개선되고, 중일관계도 새로운 국면으로 전환하게 되었다. 이는 평화공존으로 변화해 가는 세계정세의 흐름과 함께 이데올로기보다는 국가의 실익을 추구하게 되었고, 이러한 변화는 한・중관계의 정상화 과정에 중대한 영향을 미쳤다. 한강, 「한중관계정상화의 과거 및 영향에 관한 연구」, (서울: 한국외국어대 국제지역대학원 2002)둘째, 국가 정책의 변화이다. 냉전시대의 국가의 최우선적인 정책목표는 안보였다. 그러므로 국

  • 중-미 관계의 변화와 중국의 외교정책
  • 안보에 미칠 위협을 우려하지 않을 수가 없었다. 하지만 중국의 입장에서 본다면 소련과의 관계 강화는 이데올로기적 차원보다는 자국의 안보라는 차원의 지극히 현실주의적 입장에서 추진되었던 정책이란 경향이 강했다고 할 수 있다.) 박인휘, 중국와 동북아 국제관계: 중국의 대외정책분석과 지정학적 특성, 『중소연구』, 통권 89호, (한양대중소문제연구소, 2001), p. 65.그러나 1955년 미-소간의 제네바 회담이후 미국과 소련이 냉전을 안정적으로

  • 중국의 대외 관계(동남아,대만)
  • 관계 강화는 쟁점사항의 돌출을 억제할 수 있는 상호간의 공동이익의 원천으로서 관계발전의 기반역할을 수행하게 되었다. 중국은 1993년부터 안보문제에 관한 다자주의적 접근에 대해 부정적 태도를 불식시키고 1994년부터 ARF의 창립회원이 되어 본격적으로 동남아 문제에 참여하고 있다. ASEAN이 동남아 국가전체를 포괄하는 거대조직으로 확대되면서 다자주의보다는 양자 간 관계에 익숙한 중국의 입장에서도 피할 수 없는 주요 외교대상으로 부상한

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.