성형수술의 찬성과 반대의견 토론

반대의견1) 인간의 수단화동물과는 다르게 인간에게는 존엄성과 정체성이 매우 소중하고 필요하다. 인간복제가 현실화되면 인간의 존엄성과 정체성에 커다란 혼란과 도착(倒錯)현상이 생길 것이다.현재 체외수정기술이 일반적으로 받아들여지고, 그 결과 폐기될 운명인 잉여 배아들이 양산되고 있기 때문에 이를 활용한 제한적인 연구에 대한 윤리적인 반감은 비교적 덜하다. 그러나 연구나 응용 목적으로 배아를 창출하는 것은 ‘인간 존재’(혹은

토론해 볼 과제>1. 동성애 커플에게 양육권을 인정해야 하는가동성 간의 결합은 혼인의 자유, 가정을 이룰 권리, 혹은 이성혼과의 평등성에 대한 관점 이전에 애정과 신뢰가 밑받침된 동성 커플 간에 생존과 의식주 등 기본적인 기초생활보장을 해 줄 수 있는 여러 보호를 받을 권리의 관점에서 논의되어야 한다. 이는 혼인의 자유나 권리의 평등 이전에 인간의 생존과 안전이 우선 확보되어야 한다는 관점과 일맥상통한다. 동성애자이기 때문에 개인이

토론 “‘문재인 케어’ 전문가 찬반 토론”- 서울경제(2017.08.25.) 의료단체, ‘문재인 케어’ 놓고 찬반 양론 지속. “서비스 질 저하 될 수도”- 미래한국(2017.08.25.) ‘문재인 케어’, 선물로 포장한 시한폭탄- 보건복지부 보도설명자료(2018.09.21.)- 김윤(2017.10.01.) 문재인 케어의 평가와 성공전략, 참여연대- 연합뉴스(2017.10.11.) “동네병원 다 죽는다”. 의협 ‘문재인 케어’ 전면수정 요구- 중앙일보(2017.10.12.) 국감 “건보 재정 파탄”. 뭇매 맞

의견교환으로 인해 건전한 토론문화를 정착시켜야 하는 것이다.목 차Ⅰ 서론1. 연구목적2. 인터넷과 인권Ⅱ 본론 1. 인터넷 실명제란?(1) 인터넷 실명제의 정의(2) 인터넷 실명제의 도입배경(3) 외국의 사례(4) 우리나라의 특성 1) 우리나라의 특유의 ‘냉소주의’2) 교육제도2. 인터넷 실명제 찬반 논란(1) 인터넷 실명제 도입의 찬반 양론1) 반대 의견① 표현의 자유 침해② 사생활의 침해③ 정부 감시④ 사전 검열2) 찬성 의견ⓛ 정보나 의견

수술을 찬성한다면 그 이유는 무엇입니다까?`라는 질문에는 42.3%가 자기주체성을 찾으려고 하는 용기를 인정한다에 응답하였으며, 다음으로 사생활이므로 본인이 선택할 수 있다(22.3%), 본인이 원하면 할 수 있다(14.9%)로 나타났다. `만약 성전환수술을 반대한다면 그 이유는 무엇입니다까?`라는 질문에는 45.9%가 기적인 인간개념에 대한 인식전환이므로 받아들이기 힘들다라고 응답하였다. 다음으로는 기타본의 의견이 많았다. 이것은 우리가 기본적으