[정책평가의 방법] 준실험과 진실험(준실험 및 진실험 방법의 기본논리와 장단점 및 비교)

평가(program evaluation)의 방법을 기초따라서 정책평가와 사업평가의 개념은 흔히 혼용되어 사용(2) 정책분석과 정책평가정책분석(policy analysis)이 넓은 의미로 사용될 때는 정책평가가 포함일반적으로 정책분석은 사전적 분석활동, 정책평가는 사후적 분석활동정책분석이란 합리적인 정책결정을 위하여 사전적으로 정책대안을 비교평가 정책평가란 정책이 결정된 후에 집행과정이나 집행결과를 사후적으로 검토4. 정책평가의 목적 및 필요성(1) 정

준실험의 기본논리와 약점목 차Ⅰ. 서 론Ⅱ. 본 론1. 준실험의 기본논리1) 비실험적 방법의 약점2) 대표적 준실험설계와 그 논리2. 준실험의 약점1) 선정과 성숙의 상호작용2) 집단특유의 사건발생Ⅲ. 결 론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서 론준실험은 진실험에 비해서는 많은 치명적 약점들을 지니고 있다. 이 약점들은 주로 내적 타당성에 관한 것이며, 이들을 극복할 수 있는 것이 진실험이기 때문에, 진실험의 약점을 이해하기 위해서도 준실험의 약점을

실험을 통해서 인과관계의 입증 조건을 충족시키고 정책 효과 판단의 타당성을 높일 수 있다.사회실험의 기본 개념은 일정한 처리를 가하는 실험집단, 처리를 가하지 않는 통제집단으로 실험 대상을 구분하여, 일정 시간이 지난 후 양 집단에 나타나는 결과 변수상의 차이를 측정한 후 이 차이를 처리의 효과라고 판단한다.타당성 있는 정책평가를 하는 방법에는 실험적 방법과 비실험적 방법이 있다. 전자는 진실험과 준실험으로 구분되는데, 양 집단

실험방법이다. 진실험설계를 통한 정책평가에서 내적 타당성을 위협하는 또 하나의 주요한 요소는 오염이라고 할 수 있다. 여기서 오염이랑 정책 효과가 추론될 때 가정하는 순수한 상태와는 다르거나 또는 순수하지 못한 상태를 일컫는다. 이 장에서는 진실험설계의 기본논리와 장단점을 설명하기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 진실험설계란?1) 정의실험대상을 무작위로 두 집단에 배정하여 두 집단간의 동질성을 확보하고, 하나의 집단은 비교를 위해서 사용

준참여관찰, 비참여관찰>