공리주의 - 이론 사례 및 분석 지도방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.11.10 / 2016.11.10
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
공리주의
Ⅰ. 들어가기
짧은 24년의 삶을 살면서 내 생활(행위)에서 철학은 그다지 큰 역할을 하지 못하였다. 철학이라고 하면 따분하고 현실과는 동떨어진 탁상공론에 지나지 않는다는 생각이 나의 견해였다. 고등학교 때 문과를 나와서 윤리과목을 배우고 많은 사상가와 이론들을 배웠지만 그 모든 것은 단순히 수능 성적을 위한 수단으로 존재하였지 그 자체로 목적을 갖지 못하였다. 사춘기 시절 방황하면서 세상에서 선이란 존재하는가. 아니 그보다 더 근본적으로 신이 존재하여서 어떠한 절대적 진리가 존재하는가에 대하여 수없이 고민 해보았지만 나의 답은 ‘없다’. 그 후 나의 행동은 철저하게 나를 위한 삶이었다. 어떠한 미사여구로 치장을 해보아도 모든 나의 행동은 철저하게 내가 나를 위한 삶이었고 그래서 나에게는 어떠한 모든 것들보다 나 자신이 소중하였다. 이러한 것들은 대학교에 들어서 많은 변화를 가져왔지만 그 근본적인 것. 모든 행동이 나를 위한 행동이란 것에는 지금도 변함이 없다. 과제를 하면서 예전에 생각했던 나의 생각들을 다시금 떠올리고 또 지금까지 나의 삶에 대해서 좀 더 객관적인 시간으로 볼 수 있었다. 많은 어려움이 따르는 과제였지만 다시금 나를 돌아볼 수 있는 기회가 되었다.
Ⅱ. 본론
‘공리주의’ 이론
벤담의 공리주의
벤담에게 있어서 모든 상황에서 도덕적으로 옳은 행위란 행복의 총합을 최대화할 가능성을 지닌 행위이다. 쾌락 및 고통의 부재 상태. 벤담은 행복이란 즐거운 마음의 상태라고 보았다. 이러한 상태는 많으면 많을수록 좋다. 칸트가 어떤 행위의 선함과 그름을 동기에서 찾는 것과 대조적으로 벤담은 이러한 쾌락이 어떻게 산출되는지는 문제 삼지 않는다. 이러한 쾌락은 동일한 양의 쾌락을 낳는다면 수학문제를 풀면서 느끼는 지적쾌락이나 오락을 해서 느끼게 되는 쾌락이나 동일한 것으로 보았다. 또 한 행위가 얼마나 많은 쾌락을 산출하는지를 계산함에 있어 각 개인은 동등하게 고려되며, 우리의 행위의 준칙은 이러한 쾌락 상태의 총합이라고 보았다.
밀의 공리주의
밀은 많은 점에서 벤담의 의견에 동의하였는데 최대 행복의 원리는 말 그대로 ‘행위들은 이 행위들이 행복을 증진시키는 경향에 비례해서 옳으며, 이 행위들이 행복의 반대를 산출하는 경향에 비례해서 그르다’고 하였다. 벤담과 밀 모두 윤리에 대한 접근을 쾌락의 추구에 토대를 두고 있다. 쾌락의 추구는, 개인 저마다의 쾌락 추구가 아니라 전체로서의 초대 행복의 추구가 되어야 하며 이들에게 있어서 행위는, 이 행위의 가능한 결과들에 따라 판단되어야지 결과가 어떻든지 따라야 하는 어떤 종교적 규범이나 일단의 의무적 원리들에 따라 판단되어서는 안 된다. 이러한 입장에서 칸트의 입장과 극명하게 대립한다고 볼 수 있다.
공리주의를 설명할 때 가장 자주 쓰이는 말로 ‘최대 다수의 최대 행복’이란 말이 사용되는데 이것을 단순하게 다수결의 원리로 생각하면 안된다. 공리주의에서 최대 다수의 최대 행복이란 ‘합산된’ 최대의 행복( 행복의 최대 총합)이지 단순하게 많은 사람들이 원하는 것이 아니다. 예를 들어 한 사람이 행복해지고 열사람이 덜 행복하더라도 한 사람의 행복의 총합이 열사람의 행복의 총합보다 클 경우에는 합산된 최대의 행복이 큰 한 사람의 의견을 따라야 하는 것이다. 행복(쾌락)의 종류를 나누지 않고 같은 것으로 보았던 벤담과는 다르게 밀은 행복(쾌락)을 고급쾌락과 저급쾌락으로 구분하여 고급쾌락을 저급 쾌락보다 우위에 두었다. 벤담이 쾌락의 종류를 구분하지 않고 같은 수준으로 취급하자 인간 삶을 짐승차원의 그것과 같은 단순 계산으로 격하시킨다는 비판이 따르자 밀은 고급과 저급 쾌락을 구분하였는데 만족한 돼지보다는 불만족한 인간이 더 낫고 만족한 바보보다는 불만족한 소크라테스가 더 낫다는 것이 그것이다. 동물들이 느끼는 저급 쾌락보다 인간만 느낄 수 있는 지적 쾌락은 그 수준에 있어서 저급 쾌락의 그것보다 본질적으로 더 가치있다는 논증을 편다. 그 논증에 따르면 이러한 두 가지 쾌락을 모두 경함한 사람은 고급쾌락을 추구하게 된다는 것이다. 그렇다면 지적인 사람들 스스로 방탕과 저급 쾌락의 삶으로 유입을 문제 삼을 수 있는데 밀은 그런 사람은 직접적/감각적 쾌락의 유혹으로 인해 길을 잃게된 경우라고 설명한다.
공리주의 비판
- 잘못된 논증에 기초한 ‘입증’
헨리 시즈윅에 따르면 밀이 제안한 보이는 것을 확인함로써 ‘눈에 보일 수 있는 것’이 무엇인지 알 수 있기 때문에, 이로부터 우리는 사람들이 실제로 욕구하는 것을 확인함을써 ‘욕구할 만한 것’이 무엇인지 알 수 있다는 결론은 잘못된 유비로 성립하지 않는다. 또 행복이 욕구할 만한 것임을 입증했다 하더라도, 이런 입장은 논리적으로 이기주의의 일종으로 귀결될 것이다. 개인들이 저마다 추구하는 행복의 합산함이 모두가 추구해야 하는 일반적 행복이라는 주장은 설득력이 떨어지다는 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 배려윤리를 통한 도덕과 교육
  • 배려윤리를 통한 도덕과 교육목 차Ⅰ. 서론1. 들어가기전에2. 접근방법Ⅱ. 배려윤리의 이론적 배경1. 배려의 의미2. 길리건의 배려윤리3. 나딩스의 배려윤리Ⅲ. 나의 경험사례 적용하기Ⅳ. 배려윤리의 도덕적 덕목 및 교육내용 분석1. 배려윤리에 기초한 교육목표, 교육내용2. 배려윤리에 기초한 교수-학습 방법3. 초등도덕 교육에 있어서 배려윤리 교육의 실태 및 개선방향Ⅴ. 배려윤리에 기초한 초등 도덕교육 지도방안1. 배려 학습 모형의 구

  • 아리스토텔레스의 덕 윤리에 대한 고찰 - 역할놀이 수업 - 13 친절한 태도
  • 및 실천지도가 중요하다. 바람직한 도덕적 실천의 반복은 습관을 형성하고 나아가 성품으로 굳어져 덕을 이루기 때문이다.이와 함께 이 때 교사는 학교 생활을 통해 인내, 성실, 정직, 친절 등과 같은 태도를 학생들에게 고무해줄 수 있도록 교사 자신이 바로 그러한 모델이 되어야 함과 동시에 도덕적 인격자로서 때로는 교사 자신이 직접 판단하거나 탐구하는 과정 자체를 시연해 보일 필요가 있다. 그러한 과정을 통해 학생들은 도덕적 판단이나 탐구

  • 공리주의 - 개관, 벤담의 양적 공리주의, 밀의 질적 공리주의, 의의와 한계, 경험에 대한 이론적 판단 및 분석, 지도 사례 및 지도 방안
  • 이론적 관점에 따른 지도방안킥 보드를 밤에 탄 행동이 잘못된 까닭을 아이들 스스로 생각해 보게 하고, 이것은 개인뿐만 아니라 다른 사람의 행복과도 연관된 문제라고 설명한다. 즉 킥 보드를 타는 개인뿐만 아니라 다른 사람의 안전을 위협할 수 있으므로 모두가 불행해질 수도 있다는 것을 알려준다. 그리고 이처럼 자신의 즐거움만을 생각하여 타인에게 고통을 주거나 그로 인해 자신이 불편함을 겪을 수 있는 유사한 사례를 제시하여 공리주의적

  • 공리주의 - 최대다수의 최대행복 - 돈보다 귀한 것 - 6 나와 우리
  • 공리주의‘최대다수의 최대행복’-목차-1.들어가며2. 공리주의 개관①공리주의의 배경②J. 벤담 - 양적 공리(쾌락)주의③J. S. 밀 - 질적 공리주의④행위주의와 규칙 공리주의⑤카알라일과 시즈위크의 공리주의3. 사례와 분석4.교과서 사례 및 교육에의 적용①지도 방안②도입③전개④정리1. 들어가며.항상 그랬는지도 모르지만, 이번 과제는 특히나 나에게 부담이 많이 되었다. 철학이니 도덕이니 하는 부분에 있어서는 거의 아는 지식이

  • 공리주의 - 최대다수 최대행복 원칙에 부합한 다수결의 문제해결 방식
  • 공 리 주 의-‘최대다수최대행복’ 원칙에 부합한 다수결의 문제해결방식목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 이론적 개관(1) 공리주의란?(2) 벤담의 양적 공리주의(3) 밀의 질적 공리주의(4) 공리주의의 의의(5) 공리주의의 한계2. 경험사례분석 (1) 사례(2) 사례분석3. 교과서 지도 및 지도 방안(1) 교과서 분석(2) 지도 방안Ⅲ. 결론공 리 주 의 - ‘최대다수최대행복’ 원칙에 부합한 다수결의 문제해결방식Ⅰ. 서론많은 사람들이 이제까지 살아가면서 쉽

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.