배아는 생명인가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.10.12 / 2016.10.12
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
배아는 생명인가
배아를 생명으로 볼 수 있는가?
오늘날 생명공학이 발전하고 황우석 교수팀의 배아줄기세포연구가 밝혀지고 진행되면서 배아란 말이 흔해지고 참 많이 듣게 된 것 같다. 하지만 우리는 배아에 대한 정확한 인식을 갖지 않은 채 받아들이고 있다. 나 또한 물론 그랬고 그래서 지금부터 알아보고자 한다. 과연 배아는 생명인가?
1. 배아란, 생명이란 ?
먼저 배아가 생명인가를 판단하기 전에 배아와 생명에 대해 알아보도록 하자. 배아란, 생명이란? 먼저 배아란 접합체가 한 번 이상 세포분열을 하기 시작한 시기부터 하나의 완전한 개체가 되기 전까지의 발생 초기 단계를 말한다. 동물에서는 접합체(수정란)가 첫 번째 세포분열을 시작하여 태아가 되기 전까지를 배아로 정의하는데 사람의 경우는 임신 8주 이전까지를 말한다. 그렇다면 생명에 대한 정의는 무엇일까? 생명이란 어느 누구나 쉽게 느낄 수 있는 것이지만, 정확하게 정의하기는 매우 어렵다. 때에 따라서는 생물과 그 활동을 통틀어 생명이라고 부르기도 한다. 지금까지 내려진 생명에 관한 정의를 몇 가지 살펴보면, 생물학의 발달과 더불어 생물의 특성으로 열거되어 온 것은 유기물질을 바탕으로 구성된 생체유기물질의 생산, 하나의 세포로부터 시작되는 성장 ·구성 ·조절성 ·자극반응성 ·물질대사 ·증식 등 여러 가지가 있는데, 이들 중 한 가지 또는 몇 가지를 가지고 생명을 정의해 보려는 시도가 있었다. 그러나 자연계에 존재하는 무생물에서도 앞에 든 것과 유사한 현상이 발견된다든지 이러한 생물의 특성을 기계적인 현상으로 설명할 수 있는 경우가 있기 때문에 생명을 엄밀히 정의하기는 지극히 곤란하였다. 네이버 백과사전 - 배아에 대한 정의 , 생명에 대한 정의
따라서 배아가 세포인가 생명인가에 대한 판단은 쉽지 않다. 그 판단과 성찰의 여정에 오늘날 수많은 연구와 논문이 쏟아져 나온다. 그래서 먼저 가설을 통해 분석하고 알아보기로 하자.
2. 가설을 통한 분석- ‘인간생명 출현’을 전제
“인간생명의 출현은 물질적 사태들인 ‘정자’와 ‘난자’의 수정 순간부터 이뤄진다”라는 가설이 있다. 인간 생명의 출현을 정자와 난자의 결합이라는 물질적 결합으로만 본다면, 정자와 난자가 결합된 수정란은 생명이다. 그리고 인간의 가능성이다. 정상적으로 생명을 잉태하지 못하는 부부의 경우 그 질병을 의학적으로 극복하기 위한 목적으로 체외 인공수정을 하게 된다. 이때 체외 인공수정을 통해 수정란을 다시 여자의 자궁에 착상시킨다. 만약 인간 생명의 출현을 정자와 난자의 결합으로만 본다면, 이 수정란의 자궁착상은 생명출현의 부가적인 조건이 될 뿐이다. 산모의 몸은 단지 수정란이라는 생명이 잘 자랄 수 있는 토양을 제공하는 일종의 숙주일 뿐이다. 그렇다면 이 경우 인공수정을 위하여 준비하였지만 사용되지 않고 냉동보존 되는 냉동수정란은 생명일까 아니면 세포일까. 만약 정자와 난자의 결합이라는 물질적 사태의 결합으로 생명을 이해한다면 이 또한 생명이다. 인간이다. 그러므로 이러한 생명의 냉동수정란을 연구용으로 다시 응용하여 그 수정란을 다시 풀어서 증식하고 거기에서 줄기세포를 뜯어낸다면, 그것은 상당한 문제가 되는 것이다. 따라서 수정란과 마찬가지로 배아 역시 생명을 지니지 아니한가? 독일에서(theology) - 「인간 생명의 출현을 어떻게 정의할 것인가」, 서프라이즈 뉴스
3. 인간생명의 잠재성을 지닌 배아
그렇다면 여기서 배아에 대한 중간적인 입장과 배아를 세포라고 보는 입장을 통해 다시 한 번 분석해보자.
먼저 배아를 인간생명으로 발전할 수 있는 잠재성(potentiallity)을 지닌 것으로 보는 중간적인 입장을 파악해 보자.
배아를 인간 생명으로 발전할 수 있는 잠재성(potentiallity)을 지닌 것으로 파악한다는 것은 다시 말해 시험관 속의 배아는 온전한 인간은 아니지만, 적당한 보호를 받고 여성의 몸속으로 들어가면 아기로 자라날 수 있는 능력을 지니고 있다는 것이다. 그러므로 여성 몸 밖의 수정란도 보호받을 가치가 있다는 것이 잠재성 논자들의 주장이다. 이필렬교수. 네이버 뉴스-「차라리 배아가 인간이라고 솔직하게 인정하고 연구하라 - 인간배아실험 논쟁에 부쳐」
그러나 잠재성 주장도 과학적 사실에 비추어볼 때 공격받을 수 있는 약점을 지니고 있다. 예를 들어 시험관 속에서 수정된 후 2-3일이 지나 세포가 8개로 늘어난 배아는 자궁에 넣어졌을 때 아기로 자라날 가능성이 꽤 있지만, 열흘이 지나서 세포가 수 백 개가 된 배아는 자궁에 착상될 가능성조차 없기 때문에 실제로 아기로 자라날 잠재능력은 전혀 없다.따라서 잠재성을 기준으로 할 때 시험관 속의 8세포기 배아는 잠재성을 인정받을 수 있지만, 그것보다 더 자란 200세포기 배아는 잠재성을 인정받지 못하는 일이 발생할 수 있다. 또한 정자가 없이 난세포와 체세포만 가지고도 생명체를 만들 수 있는 복제가 성공했기 때문에 수정란뿐만 아니라 보통의 난세포도 인간 생명이 될 잠재능력을 지니고 있으며 따라서 보호받아야 할 것으로 보아야 하지 않으냐는 공격에 대해서도 잠재성 논자들은 적절하게 답할 수 없다.
4.1 배아를 생명으로 볼 수 없다는 근거-원시선
그렇다면 배아를 생명으로 볼 수 없다는 근거는 무엇일까? 수정 후 14일이 되기 전의 배아는 인간 생명으로 볼 수 없다는 대다수 과학자와 이에 동조하는 윤리학자들은 대체로 그 근거로 14일 후 원시선이 나타난다는 사실을 든다. 위와 동일
원시선은 척추와 척수로 발달하고 이때부터 다른 세포들도 각 기관으로 발달해간다. 이들이 14일 시점을 중시하는 이유는 이때가 세포 덩어리와 초기 상태의 인간생명을 구분해주는 시점이기 때문이라는 것인데, 그렇지만 이들의 주장은 ‘연속성’의 논리에서 볼 때 자의적이라는 비난을 면할 수 없다. 원시선이 14일 째에 갑자기 무로부터 생겨난 것이 아니고 어떤 세포가 원시선으로 변화한 것이 분명한 이상 여기서도 ‘연속성’은 존재하는 것이기 때문이다. 또한 14일보다는 7주 정도 지나 태아가 생기는 시점이 인간 생명이 더 명확하게 나타나는 것이라는 주장에 대해서도 적절한 대답이 나오지 않는다. 물론 태아 형태가 나타나는 시점을 인간 생명의 시작으로 보아야 한다는 주장도 ‘연속성’ 논리에 비추면 자의적이다. 결국은 14일 배아나 태아를 중시하는 것은 결국 연구자들이 별다른 비난이나 규제를 받지 않고 배아 실험을 하려는 희망의 발현이라 할 수 있다. 이들은 그 외에도 다른 여러 과학적인 사실을 제시하면서 배아나 수정란 연구가 아무런 문제가 될 수 없음을 강조한다.이는 배아나 수정란에 생명성을 부여하지 않는다는 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 종교적 관점에서 풀어보는 현대사회의 생명윤리
  • 생명(一心) 이것이 생명의 참모습(眞如)”, 근본 불교의 연기설, 무아설과 일치2) 화엄경 : 상즉상입(相卽相入)의 구조, 근본 불교의 연기설과 일치2. 현대사회의 생명윤리와 관련된 쟁점들① 생명 탄생과 관련된 쟁점들(1) 배아복제(생명조작)“배아복제, 생명체를 만드는 신의 영역에 대한 인간의 도전인가?” ― 배아복제에 사용되는 14일 미만의 배아는 과연 생명체라 할 수 있는가? 연구 목적이라 해도 그것은 또 다른 생명의 희생이 되지 않는가?1)

  • 배아줄기세포 연구보고서
  • < 목 차 > Ⅰ. 들어가며 1. 도입2. 최근 상황Ⅱ. 관련용어정리Ⅲ. 논점제시1. 배아를 생명으로 볼 것인가? 2. 인간배아복제만이 유일한 대안인가?3. 집중진단 - 생명윤리논란 무엇이 쟁점인가? Ⅳ. 배아줄기세포연구의 문제점 1. 인간의 수단화2. 인류의 서열화 3. 인간복제4. 여성의 인권5. 배아줄기세포연구의 단점Ⅴ. 우리나라는 왜 배아복제연구에 열광하는가? Ⅵ. 대안제시 - 성체줄기세포연구 1. 정의2. 현재 연구 상황 3. 실제사례4. 성체

  • 인간배아복제 금지
  • < 인간배아복제 금지 >Ⅰ. 도입 1. 신문기사 중앙일보 2005.4.5 『 부모의 정자. 난자로부터 수정된 배아(胚芽)가 생명체인가, 세포 덩어리일 뿐인가. 종교계와 과학계의 팽팽한 논쟁이 헌법재판소의 심리대상에 오르게 됐다. 생명윤리운동협의회 소속 고려대 법대 김일수 교수 등 13명은 올해 발효된 생명윤리 및 안전에 관한 법률(생명윤리법)이 인간의 존엄성을 해친다면서 헌법소원을 냈다고 5일 밝혔다. 청구인들은 생명윤리법은 인간 배아를 세포

  • [기독교] 생명유전공학을 바라보는 생태 여성학적 비전
  • 생명유전공학과 생태여성학한동안 잠잠했다가 최근에 다시 수면 위로 떠오른 화제 및 논란거리가 있는데, 그것이 바로 황우석 교수의 ‘배아줄기세포복제연구’ 이다. 쉽고 간단하지 않은, 이 만만치 않은 주제와, 우연의 일치였는지는 몰라도 우리 1조가 배아줄기세포와 관련이 깊은 『4. 생명유전공학 : 생태계 위기의 희망적 대안인가 공동파멸인가?”』 생명유전공학의 발달에 대해서 몇 달 전부터 조의 기본 축으로 삼고 열띤 토론과 그 주제에 대

  • 배아는 인간인가
  • 배아는 인간인가1. 인간 배아 연구에 관한 윤리적 논란과학과 의학 기술의 발전은 인류의 생명 연장과 치료에 혁혁한 공로를 세워 왔다. 또한 최근 많은 사람의 관심을 주목 시키고 있는 인간 배아 줄기세포 실험은 불치병 환자들에게 새로운 희망을 주고 있다. 그러나 여전히 문제는 남아 있다. 하나는 동물의 복제들에서 한계가 드러난 안전성의 문제이고 다른 하나는 인간 배아를 파괴하지 않고는 줄기세포를 얻을 수 없는 실험이기에 제기되는 윤리

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.