표현의 자유, 그 울타리를 넘어 - 제한사영가 필요한가

필요하게 될지도 모르는 졸업장이라도 따두기 위해 알아듣지도 못하는 수업을 마지못해 듣게 된다. 이렇듯 우리 학생들은 그런 기막힌 학교현장에 서 있다-인권은 발전하는가? 인권위 설립에 즈음하여 찬찬히 헤아려본다. 지난 2년간 우리 사회에서 벌어진 인권상황은 감히 ‘발전’이란 단어를 떠올리지 못하게 한다. 공권력은 날로 위세를 더해가고 민주주의의 척도라 할 표현의 자유는 극도로 위축되고 있다. G20 정상회의를 앞둔 지금 이주민을 비

자유주의적 세계화에 대응하는 민주주의적 유럽이라는 공간은 국민국가적 틀 속에서 국민주의(nationalism)의 이름으로 그리고 그것의 법적 형태인 국민권(nationalité)의 이름으로 지속적으로 재생산해 왔던 배제(exclusion) 논리가 인종주의(racism)의 이름으로 재생산되는 그러한 공간이 아님을 확정해야 한다. 이것은 단순하게 유럽적 차원으로 시민권의 문제가 전이될 때 가능하고 필요한 것은 아니다. 그것은 현재의 일국적 수준에서도 역시 필요한 민주주

제한성을 인식하고 그를 극복할 수 있는 보다 원만한 수단을 창조해야 하겠다는 요구를 제기하였을 때 비로소 발생하게 된다.모계씨족공동체사회 : 극히 작은 집단 -> 상호간의 교제는 입말로써 충분종족집단 : 노동도구 개선, 생산력 발전-> 더 큰 집단 이룸->물물교환, 전쟁 등 다른 관계 -> 먼 거리에 있는 사람들과의 교제, 선행세대와 다음세대간의 교제를 원만히 실현할 수 있는 수단을 요구->문자의 발생 필요성 증대사람들은 종족집단을 이루면

표현 목적의 이익 침해되는 개인의 프라이버시 권리의 성질, 침해의 정도 등이 고려되어야 하고 침해됨으로서 얻어지는 공공의 이익의 범위 및 중요성을 고려하여 구체적인 상황에 따라 판단하여야 한다.③ 공적인물의 이론공적인물의 이론이란 프라이버시를 침해당했다고 주장하는 사람의 사회적 지위에 따라 프라이버시의 한계가 결정되어야 한다는 이론을 말한다. 공적인물은 사생활의 비밀과 자유가 일정한 범위 내에서 제한되어 그 사생활의

《현대사회와 매스컴》미디어 법제● 목 차 ●< 매스컴 법제 >1. 표현의 자유와 통제 (1) 표현의 자유와 언론의 자유 정의(2) 표현 자유의 필요성(3) 표현의 자유라는 명제에 대한 기존의 이론적 접근2. 매스컴 법제의 이슈와 사례 (1) 알 권리 (2) 액세스권 (3) 정보공개 청구권 (4) 명예훼손 (5) 프라이버시권 (6) 초상권 (7) 저작권(8) 개인정보보호(9) 반론권과 언론중재 3. 방송의 공익과 법제 (1) 방송의 정의 (2) 한국의 방송법제 (3) 방송의 자유