쇼코의 미소[최은영] AAA+ 자료[작가의 의도 분석, Summary, 느낀점, 자아성찰 및 교훈, 시사점, 적용 계획[실천사항 - 나에게 어떻게 적용할 것인가], 주관적인 생각 및 평가, 생각에 대한 이유[Why?], 결론[긍정평가 or 아쉬운점], 인상깊었던 문장 등)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2023.10.24 / 2023.10.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
"쇼코의 미소[최은영] AAA+ 자료[작가의 의도 분석, Summary, 느낀점, 자아성찰 및 교훈, 시사점, 적용 계획<실천사항 - 나에게 어떻게 적용할 것인가>, 주관적인 생각 및 평가, 생각에 대한 이유, 결론<긍정평가 or 아쉬운점>, 인상깊었던 문장 등)"에 대한 내용입니다.
목차
① 작가의 의도(작가는 무엇을 말하는가 ⇒ 책 속의 핵심적인 내용포함 기술)
② Summary
③ 느낀점 + 자아성찰 및 교훈
④ 시사점 + 적용계획(실천사항 ⇒ 나에게 어떻게 적용할 것인가)
⑤ 주관적인 생각 및 평가
⑥ 생각에 대한 이유(Why?)
⑦ 결론(긍정평가 or 아쉬운점)
⑧ 인상깊었던 문장
본문내용
이 책은 단편소설집이다. 따라서 옴니버스 형식이다. 고로 작가가 각각의 단편을 쓴 이유는 제각기 다 다를 것이다. 그리고 대다수의 작가가 그렇듯, 최은영 작가는 작가의 말에 “나는 이 책을 이러이러한 이유로 썼다.”라는 김새는 말을 적지 않았다. 그러니 우리는 그냥 이런 의도로 글을 썼을 것이라고 추측만 가능할 뿐이다. 가령 ‘먼 곳에서 온 편지’에서는 사회에서 기득하고 있는 권위적 남성 - 여기에서 남성은 생물학적 남성이 아닌, 관념적, 상징적 남성이란 뜻이다. 예를 들어 “같은 여자지만 제가 봐도 요즘 여자들은~”이라며 주인공을 비난하는 선배는 생물학적 여성이지만 관념적으로는 남성성을 지닌다 - 을 비판하는 내용이 있고, ‘미카엘라’는 그 참혹했던 사건 자체를 슬퍼하고 묵념하기 위해 소설을 썼을 수도 있다. 하지만 내 생각에, 여기 있는 7개의 소설 중 이렇게 비판의 의도가 비교적 명확하게 드러나는 소설은 ‘먼 곳에서 온 편지’와 ‘신짜오, 신짜오’ 두 개밖에는 없다. 그마저도 애초에 비판과 풍자가 소설의 중심이 되어 있는 것이 아니라, 소설 중간중간에 극을 이끄는 장치로써 설정되어 있을 뿐이고, 나머지 소설들은 어떤 하나의 대상을 명확하게 비난하거나 풍자하지 않는다. 심지어 상술했던 ‘미카엘라’에게서도 작가가 애초에 그 거대한 참극을 겨냥해서 주인공을 극 중 배우로 삼아 소설을 쓴 것인지, 아니면 그냥 작가의 손가락이 움직이는 대로 타이핑을 하다가 우연히 그 사건을 떠올려 극의 배경으로 설정하게 된 것인지 그 여부를 알 수가 없다. 하지만 책을 다 읽고 나면, 옴니버스식의 이 소설들에 하나의 공통점이 보인다.(중략)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.