[소송과강제집행]서울역에서 내린 후 乙이 운전하는 택시를 타고 학교로 가다, 음주운전을 한 丙이 운전하는 차와 교통사고가 발생하여 전치 4주의 상해를 입었다

-목차-Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론사안의 분석문제 1(1) 법원의 관할(2) 보통재판적과 특별재판적(3) 사안의 해결2. 문제 2(1) 민사소송의 당사자(2) 당사자 확정(3) 당사자 능력(4) 당사자 적격(5) 성명모용소송(6) 사안의 해결Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론대구에 거주하는 甲은 서울역에서 乙이 운전하는 택시를 타고 가던 중 음주운전을 한 丙의 차량과 교통사고가 발생하여 전치 4주의 상해를 입었다. 이에 丙은 치료비 등 일체의 손해를 배상하겠다 약속

한다(侵害犯).협박죄(제283조 1항), 강요죄(324조)에 있어서의 협박이 여기에 속하며, 略取行爲의 수단인 협박과 恐喝行爲의 수단인 협박도 이 의미의 협박에 해당한다고 본다(정성근).3. 最狹義의 脅迫상대방의 반항을 불가능하게 하거나, 현저히 곤란하게 할 정도의 해악을 고지하는 것을 말한다. 前者의 보기로는 강간죄(제297조), 강제추행죄(제298조) 등의 협박이 있고, 후자의 예로는 강도죄(제333조), 준강도죄(제335조)에 있어서의 협박이 있다.□□□

한다. ⓓ의 경우는 乙의 예견가능성이 없음이 분명하므로 乙은 책임을 지지 않는다(정기웅 129면).3. 통상손해① 개념 특별한 사정이 없는 한, 그 종류의 채무불이행이 있으면 사회일반의 관념에 따라 보통 발생하는 것으로 생각되는 범위의 손해이다. 채권자는 채무불이행과 통상의 손해액을 입증하면 된다.② 통상손해의 예ⓐ 매도인의 불이행으로 매수인이 타인으로부터 같은 물건을 매수한 때에는 그 대금의 차액과 비용, ⓑ 임차인이 임차물을

한 경우에는 그 소유권이 식재한 자에게 있으므로, 권원 없이 식재한 감나무에서 감을 수확한 것은 절도죄에 해당한다.大判 1970.3.10, 70도82 타인 소유의 토지에 이를 사용수익할 만한 권한이 없이 농작물을 경작한 경우에 그 농작물의 소유권은 경작한 사람에게 귀속된다고 할 것인바, 이 사건에 있어서 피고인 甲이 뽑아버린 콩은 乙이 경작한 것임을 자인하고 있을 터이므로 설사 장차 소송에 의하여 피고인 명의로 소유권이전