중국에서의 개인과 국가(서평)

개인과 단체, 궁극적으로 범 세계적인 국가간의 연합할 것을 호소하고 있다. 고갈되는 시간이 얼마 남지 않은 원유를 대신하는 대체에너지원 각각에(태양열, 수력, 풍력, 바이오매스 등) 대한 설명과 시장성 문제의 해결이라는 지엽적인 문제보다는, 거대 기업과 국가들로 복잡하게 얽혀있는 이해관계를 제대로 파악하고 범 세계적으로 해결하여야 만이 개별적인 대체에너지원의 급격한 보급과 성공이 가능하다고 헤르만 셰어는 에너지 주권이라는 책

국가 실패가 더 중요한 국가와 번영의 영역을 설명하기 위해 왜, 저자 대런 아이크 와 제임스 로빈슨 국가가이 실패한 이유를제기 : 사회 경제적 기회와 경제적 이익을 열 경우 더 많은 사람들이 공유를주고, 개인의 권리, 정치에서 권력의 광범위한 유통, 견제와 균형의 설립을 보호하고 시스템의 포괄적 인 유형이라고 생각의 다양성을 장려하기 위해 최선을 다하고, 국가는 번영과 풍요를 향해 이동합니다. 반대로, 경제적 이해 관계와 정치 권력 만

지배층의 역사, 주류의 역사보다는 피지배층, 그리고 피해자의 입장에서 역지사지의 관점으로 서술하는 역사가 주목을 받고 있는 요즘, 근현대사의 약간은 예민한 곳을 저자 개인의 의견도 밝히면서, 그리고 앞면만이 아닌 뒷면까지 보여주며 우리에게 생각의 여지를 많이 남겨주는 것 같다. 본 서평은 4권중 1편만 읽고 쓰는 것이라 개인적으로 알 수 있었던 부분은 아주 조금이겠지만, 나머지 부분도 꽤나 기대되고 알고 싶어지는 책이라 하겠다.

중국의 경우를 언급하며 독자의 이해를 도왔다. 일방적으로 일본의 사실만을 전달하는 게 아니라, 다양한 비교와 대조를 통해 자연히 독자의 고개를 끄덕이게 한다. 한국의 독자에게는 일본의 사회상을 쉽게 받아들일 수 있도록 하고, 그와 동시에 일본 독자들에게는 짤막하게나마 한국의 사회상을 제공하는 것이다. 그 대표적인 예가 3장의 ‘조상과 역사인식’이라는 파트다. 개인적으로 이 책에서 가장 흥미롭게 다가왔던 부분이다. 이 책의 전반적

개인적으로 평어 부분도 중점을 둬야 할 듯싶다. 하지만 독이 될 수도 있다. 이렇게 노골적인 평어부분은 역사학자로서 올바른 행위가 아니다. 특히 현재의 입장을 고려하자면 가치중립적이지 못한 태도는 많은 비판이 뒤따른다. 그리고 책의 오류를 지적하는 촉매제가 될 수 있다. 그럼에도 사마천이 이럴 수 있었던 이유는 아무래도 자신감 같다. 자신의 글이 후세에는 좋은 평가를 받을 수 있다는 자신감은 가지고 작업에 임했기 때문에 과거는 물론