[일반행정법]행정상 법의 일반원칙의 하나인 신의성실의 원칙에 대해서 설명하고, 대법원?2008918?선고?2007두2173?전원합의체 판결의 다수의견과 소수의견을 정리하고 비평하시오

행정법 고시 및 공무원 수험안내 (http://gosix-y.net)행정법 정리제1편 행정법 통론제1장 행정제1절 권력분립과 행정1.행정관념의 성립행정관념의 성립은 권력분립의 원칙에 따라 행정이 입법과 사법으로부터 분립된 근대국가의 탄생과 그 시기를 같이 한다.국왕의 통치작용 → 입법= 입법부사법= 사법부행정= 행정부2.권력분립이론(1)권력분립이론의 의의국가의 통치작용을 입법ㆍ행정ㆍ사법으로 나누고 이들 작용을 각각 독립한 기관에 귀속시

행정법원론(상)(2004), 233면과 양자를 모두 합하여 계획보장청구권으로 보는 광의설 류해웅, 계획보장과 청구권, 국토연구, 1992의 대립이 있다. 손실보상은 인정하지만 특정행위청구권은 원칙적으로 인정하지 않는 것이 다수설의 태도이다. 왜냐하면 행정계획에 대한 특정행위청구권을 인정하지 말아야 할 공익이 사익보다 일반적으로 더 중요하기 때문이다. 홍정선, 행정법원론(상)(2004), 233면.한편, 계획변경 청구권을 계획보장 청구권과 다른 개념으

법의 개념과 의의先例(Präjudizien)라고 하는 것은 동일한 법률문제에 대하여 법원이 이미 다른 사건에 적용하였던 판단을 새로운 다른 사건에 적용․판단하는 판결을 말한다. 선례는 개별적으로 법효력을 갖게 되는 것이 아니라 오로지 법원에 의하여 행해진 판단이유의 범위 내에서 일정한 법률문제에 대하여 행해졌던 결론이 다른 사안에 대해서도 동일한 방법으로 제기된다. 이러한 선례들은 법원의 실무에서 일반적으로 행해지고 대법원의 판결은

법의 개념과 의의先例(Präjudizien)라고 하는 것은 동일한 법률문제에 대하여 법원이 이미 다른 사건에 적용하였던 판단을 새로운 다른 사건에 적용․판단하는 판결을 말한다. 선례는 개별적으로 법효력을 갖게 되는 것이 아니라 오로지 법원에 의하여 행해진 판단이유의 범위 내에서 일정한 법률문제에 대하여 행해졌던 결론이 다른 사안에 대해서도 동일한 방법으로 제기된다. 이러한 선례들은 법원의 실무에서 일반적으로 행해지고 대법원의 판결은

설명하고 이에 대한 개인적 의견을 서술-일반행정법, 방송대, 임재홍 저-김명길, “공권․법률상 이익에 관한 판례의 동향”, 법학연구, 부산대 제39권 제1호, 2008. 12-박헌열, 계명대학교, 조세회피요인에 관한 실증분석, 2006.-민상기.정창영 공저, 글로벌 재무전략, 명경사, 2008.-민법 제2조, 제162조, 구 산업재해보상보험법(2007. 4. 11. 법률 제8373호로 전문 개정되기 전의 것) 제41조 제1항(현행 제52조 참조)-대법원 2008. 9.18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결